Mostrando entradas con la etiqueta Leopoldo Fernandez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Leopoldo Fernandez. Mostrar todas las entradas
05 enero 2020
11 abril 2017
Leopoldo apela sentencia del caso Porvenir argumentando vicios procesales
La defensa del exprefecto de Pando, Leopoldo Fernández, presentó en la víspera la apelación a la sentencia del caso Porvenir, por el cual fue condenado a 15 años de cárcel. Entre los argumentos esgrimidos por sus abogados está que hubo varios vicios procesales.
"Nosotros hemos planteado el recurso de apelación en contra de la sentencia dentro del plazo correspondiente. Lo propio han hecho los demás acusados contra esta ilegal sentencia”, informó el abogado de Fernández, Karlo Brito.
Tras dar a conocer la sentencia a 15 años de cárcel contra "el cacique”, el Tribunal Sexto de Sentencia de La Paz informó que la condena no computará los cuatro años que estuvo con detención domiciliaria.
Tal situación fue rechazada también por la defensa, que argumenta que entre otros derechos vulnerados de Fernández está el debido proceso y el derecho a la defensa, que se vieron afectados, por ejemplo, con una imputación fiscal que, indica, no tuvo una adecuada investigación.
Otro argumento es el lugar donde se desarrollaron las investigaciones y el juicio, que fueron realizados en La Paz, cuando el juez natural de la causa debía ser de Pando, dado que allí se registraron los hechos por los cuales Fernández fue acusado, explicó Brito.
Puede leer también: Dan 15 años de cárcel a Leopoldo por caso Porvenir
El exprefecto fue sentenciado por "homicidio en autoría mediata” y fue absuelto de los delitos de asesinato, asociación delictuosa, y lesiones graves y leves por la masacre de Porvenir, en la que 13 personas fallecieron y otras 30 resultaron heridas por un enfrentamiento entre campesinos y funcionarios de la Prefectura, suscitado el 11 de septiembre de 2008.
"Nosotros hemos planteado el recurso de apelación en contra de la sentencia dentro del plazo correspondiente. Lo propio han hecho los demás acusados contra esta ilegal sentencia”, informó el abogado de Fernández, Karlo Brito.
Tras dar a conocer la sentencia a 15 años de cárcel contra "el cacique”, el Tribunal Sexto de Sentencia de La Paz informó que la condena no computará los cuatro años que estuvo con detención domiciliaria.
Tal situación fue rechazada también por la defensa, que argumenta que entre otros derechos vulnerados de Fernández está el debido proceso y el derecho a la defensa, que se vieron afectados, por ejemplo, con una imputación fiscal que, indica, no tuvo una adecuada investigación.
Otro argumento es el lugar donde se desarrollaron las investigaciones y el juicio, que fueron realizados en La Paz, cuando el juez natural de la causa debía ser de Pando, dado que allí se registraron los hechos por los cuales Fernández fue acusado, explicó Brito.
Puede leer también: Dan 15 años de cárcel a Leopoldo por caso Porvenir
El exprefecto fue sentenciado por "homicidio en autoría mediata” y fue absuelto de los delitos de asesinato, asociación delictuosa, y lesiones graves y leves por la masacre de Porvenir, en la que 13 personas fallecieron y otras 30 resultaron heridas por un enfrentamiento entre campesinos y funcionarios de la Prefectura, suscitado el 11 de septiembre de 2008.
30 marzo 2017
Hija de Leopoldo Fernández se reunió con el secretario de la OEA
Pamela Fernández, hija del exprefecto de Pando, Leopoldo Fernández, se reunió este miércoles con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro en Washington.
Fernández publicó una fotografía en su cuenta personal de Facebook junto al siguiente texto: "Los 10 minutos más valiosos en el último tiempo de mi vida. Luis Almagro que se constituye en la esperanza para nuestros países latinoamericanos, me escucha sobre los abusos que se comenten en Bolivia".
El padre de Pamela, Leopoldo Fernández, fue condenado recientemente a 15 años de prisión por el denominado caso Porvenir. La exautoridad se considera un "preso político" y señala que tras su sentencia se encuentra el gobierno de Evo Morales.
Críticas de Evo
Antes de conocerse sobre este encuentro, el presidente de Bolivia, Evo Morales, se refirió este miércoles al secretario de la OEA, Luis Almagro, y lo criticó con dureza por pedir la aplicación de la Carta Democrática del organismo a Venezuela, lo que valdría su suspensión, si es que no adelanta la convocatoria de las elecciones generales.
El presidente lamentó que como hace 500 años hubo"Almagros de invasión", ahora haya "Almagros de dominación, Almagros que quieren desconocer, expulsar a un país, a un gobierno antiimperialista como Venezuela".
Fernández publicó una fotografía en su cuenta personal de Facebook junto al siguiente texto: "Los 10 minutos más valiosos en el último tiempo de mi vida. Luis Almagro que se constituye en la esperanza para nuestros países latinoamericanos, me escucha sobre los abusos que se comenten en Bolivia".
El padre de Pamela, Leopoldo Fernández, fue condenado recientemente a 15 años de prisión por el denominado caso Porvenir. La exautoridad se considera un "preso político" y señala que tras su sentencia se encuentra el gobierno de Evo Morales.
Críticas de Evo
Antes de conocerse sobre este encuentro, el presidente de Bolivia, Evo Morales, se refirió este miércoles al secretario de la OEA, Luis Almagro, y lo criticó con dureza por pedir la aplicación de la Carta Democrática del organismo a Venezuela, lo que valdría su suspensión, si es que no adelanta la convocatoria de las elecciones generales.
El presidente lamentó que como hace 500 años hubo"Almagros de invasión", ahora haya "Almagros de dominación, Almagros que quieren desconocer, expulsar a un país, a un gobierno antiimperialista como Venezuela".
17 marzo 2017
Leopoldo Fernández Es obligación restituir el “estado de derecho”
Leopoldo Fernández, exprefecto de Pando, convocó a los líderes de oposición y en especial a toda la población boliviana a unirse para recuperar el “estado de derecho” y las libertades democráticas. Se dirigió especialmente a las nuevas generaciones y pidió a estas dejar de ser espectadores y tomar protagonismo. El líder opositor habló con EL DIARIO.
“Yo espero que el sacrificio que hago y que fundamentalmente lleva sobre sus espaldas mi familia, sirva como un legado, como un mensaje, no de heroísmo, no de simbología, pero sí una muestra de que hay que hacer resistencia a esto para el bien del país (…) siento que es una obligación restituir el Estado de Derecho, tener una vigencia plena de los mismos, tenemos que tener un país con libertades, donde la democracia realmente funcione”, manifestó Fernández.
Días atrás, el exprefecto de Pando fue sentenciado con 15 años de prisión por homicidio mediato y autor intelectual, por la muerte de más de una decena de personas en el caso Porvenir.
En este proceso estuvo detenido en la cárcel y en su domicilio durante ocho años y medio. En la cárcel cumplió cuatro años y seis meses, en ese tiempo le detectaron una tuberculosis hepática, padeció de próstata, pero quizás lo más complicado fue su operación para extirparle un riñón. Desde ese tiempo guardó detención en su domicilio en La Paz.
La exautoridad departamental fue acusada por el Gobierno de genocidio y traición a la patria, no obstante el Ministerio Público lo acusó formalmente por asesinato en grado de complicidad y terrorismo. Al final el juez le dictó una sentencia de 15 años.
Desde que se conoció la sentencia, en las filas del Gobierno criticaron la sentencia. El presidente Evo Morales dijo que no era una condena justa, porque el exprefecto había intentado dividir el país y que en Porvenir se había producido un genocidio.
Después de conocerse el fallo, Fernández, recibió la visita de apoyo y respaldo de Luis Fernando Camacho, vicepresidente del Comité Cívico de Santa Cruz.
SITUACIÓN POLÍTICA
El exprefecto lamentó la situación política que se está viviendo en el país, donde asegura que a cualquier circunstancia adversa que acontece al Gobierno, este actúa como “fiera acorralada”, y hace todo lo que está a su alcance para poder eternizarse en el poder.
“Ahí viene la responsabilidad de todo boliviano, no solo mi caso, sino también los jóvenes, no importa en qué sitio nos encontramos, haciendo periodismo, o dirigiendo una institución cívica o de repente como yo, un dirigente político encarcelado, en fin, mi hija o cualquier ciudadano tiene que asumir la responsabilidad”, aseguró.
Sin embargo, Fernández afirma que no particulizará su caso y tampoco jugará el papel de víctima, y dirá “estoy sufriendo desde hace 8 años y medio”, sino que considera que su situación sirve para hacer una lectura muy cabal de lo que está ocurriendo en el país, donde más que preocuparle su caso, le preocupa lo que pueda venir hacia adelante en Bolivia.
“Me preocupa más que lo mío, lo que puede venir hacia adelante en este país. De repente yo sea el predecesor, ya hubo después de mi otro Leopoldo en Venezuela. Estos regímenes son similares y me preocupa, me preocupan que hayan muchos más Leopoldos hacia adelante”, afirmó.
¿RESIGNACIÓN?
El exprefecto asegura tener una preocupación mayor, ya que presiente que en el país existe una “resignación del pueblo”, un conformismo, donde los bolivianos se comportan como si no existiera otra opción.
“La preocupación más grande que tengo es que siento y no quisiera que fuera así, quisiera estar equivocado, siento que hay una especie de conformismo de resignación del pueblo boliviano, aceptando esto como si no tuviéramos opción, y eso es mucha irresponsabilidad con el destino de las nuevas generaciones no podemos dejar a los futuros bolivianos de un país administrando por gente déspota y tirana”.
CASO PORVENIR
El exprefecto afirmó que se encuentra tranquilo y esperanzado con su caso, asegura tener el coraje para seguir luchando y esclarecer los hechos de ese día.
El 11 de septiembre de 2008, hubo un enfrentamiento entre campesinos y afines a la prefectura de Pando y cívicos, donde resultaron 13 personas fallecidas y varios heridos.
“Tenemos la serenidad en este caso, y la templanza y el coraje, pero no de súper hombre, sino el boliviano sencillamente consiente con la responsabilidad que tiene con su país”, afirmó.
Al referirse al día de los enfrentamientos suscitados en Porvenir, Fernández manifestó que se hace la misma pregunta que el resto de la población, “¿quiénes mataron a los campesinos?”.
“Esa es una pregunta que yo también me hago y el país debe saberlo. A mí me califican del delito de autoría intelectual o autoría mediata en homicidio, pero si yo fui el autor intelectual, el que planificó o el que pensó o dirigió esto, denme el nombre de un autor material”, comentó.
Después de ocho años, la Justicia no ha logrado identificar a ningún autor material que sea responsable de las 13 muertes de los campesinos en Porvenir.
“Será posible que trece muertos y en ocho años no tengan el nombre identificado de un solo autor material, es porque no les conviene, si aparece un autor material, lo traen (si fuera serio esto) lo hacen declarar y ese señor que diga, fue el señor Leopoldo Fernández, o fue el señor Quintana o fue tal señor, pero eso no lo van a hacer”, afirmó.
El exprefecto manifestó que al principio más de un 80 por ciento de la población consideraba que él era el culpable de las muertes, además asegura que tuvo la oportunidad de irse del país o de “negociar” con el Gobierno, sin embargo prefirió “sacrificar” su libertad para que la verdad pueda salir a flote.
Aseguró que con su equipo técnico se peleará para que se haga un “verdadero proceso con investigación” y así establecer quienes son los autores y responsables de Porvenir, y no con el objetivo de bajar la pena o declarar su inocencia, sino para descubrir quiénes son los verdaderos responsables. Aseguró que no bajará los brazos.
“Aquí se tiene que investigar porque la verdadera responsabilidad de todo lo que ocurrió es del Gobierno y eso el pueblo boliviano lo tiene que saber, ¿y cómo lo tiene que saber? De repente no con este Gobierno pero cuando se reinstaure en el país un estado de derecho allí si vamos a poder hacer una verdadera investigación”, afirmó.
MENSAJE A LOS JÓVENES
El exprefecto considera que la esperanza está radicada en la gente buena y joven, sin embargo, asevera que se debe dejar la posición “cómoda de criticar”, y afirmó que si la juventud no está conforme con algo, entonces debe empezar a actuar.
“Lo único que yo recomendaría a la juventud es que deje esa posición cómoda de crítica hacia lo que hacen los demás, si los que están en este momento dirigiendo los destinos del país políticamente tanto Gobierno como oposición, y la juventud considera que no lo están haciendo bien, es hora de incursionar directo, dejar la cómoda posición de crítica para ser actores principales, entonces los caminos se va a tornar más expeditos y las vías van a parecer”, concluyó.
“Yo espero que el sacrificio que hago y que fundamentalmente lleva sobre sus espaldas mi familia, sirva como un legado, como un mensaje, no de heroísmo, no de simbología, pero sí una muestra de que hay que hacer resistencia a esto para el bien del país (…) siento que es una obligación restituir el Estado de Derecho, tener una vigencia plena de los mismos, tenemos que tener un país con libertades, donde la democracia realmente funcione”, manifestó Fernández.
Días atrás, el exprefecto de Pando fue sentenciado con 15 años de prisión por homicidio mediato y autor intelectual, por la muerte de más de una decena de personas en el caso Porvenir.
En este proceso estuvo detenido en la cárcel y en su domicilio durante ocho años y medio. En la cárcel cumplió cuatro años y seis meses, en ese tiempo le detectaron una tuberculosis hepática, padeció de próstata, pero quizás lo más complicado fue su operación para extirparle un riñón. Desde ese tiempo guardó detención en su domicilio en La Paz.
La exautoridad departamental fue acusada por el Gobierno de genocidio y traición a la patria, no obstante el Ministerio Público lo acusó formalmente por asesinato en grado de complicidad y terrorismo. Al final el juez le dictó una sentencia de 15 años.
Desde que se conoció la sentencia, en las filas del Gobierno criticaron la sentencia. El presidente Evo Morales dijo que no era una condena justa, porque el exprefecto había intentado dividir el país y que en Porvenir se había producido un genocidio.
Después de conocerse el fallo, Fernández, recibió la visita de apoyo y respaldo de Luis Fernando Camacho, vicepresidente del Comité Cívico de Santa Cruz.
SITUACIÓN POLÍTICA
El exprefecto lamentó la situación política que se está viviendo en el país, donde asegura que a cualquier circunstancia adversa que acontece al Gobierno, este actúa como “fiera acorralada”, y hace todo lo que está a su alcance para poder eternizarse en el poder.
“Ahí viene la responsabilidad de todo boliviano, no solo mi caso, sino también los jóvenes, no importa en qué sitio nos encontramos, haciendo periodismo, o dirigiendo una institución cívica o de repente como yo, un dirigente político encarcelado, en fin, mi hija o cualquier ciudadano tiene que asumir la responsabilidad”, aseguró.
Sin embargo, Fernández afirma que no particulizará su caso y tampoco jugará el papel de víctima, y dirá “estoy sufriendo desde hace 8 años y medio”, sino que considera que su situación sirve para hacer una lectura muy cabal de lo que está ocurriendo en el país, donde más que preocuparle su caso, le preocupa lo que pueda venir hacia adelante en Bolivia.
“Me preocupa más que lo mío, lo que puede venir hacia adelante en este país. De repente yo sea el predecesor, ya hubo después de mi otro Leopoldo en Venezuela. Estos regímenes son similares y me preocupa, me preocupan que hayan muchos más Leopoldos hacia adelante”, afirmó.
¿RESIGNACIÓN?
El exprefecto asegura tener una preocupación mayor, ya que presiente que en el país existe una “resignación del pueblo”, un conformismo, donde los bolivianos se comportan como si no existiera otra opción.
“La preocupación más grande que tengo es que siento y no quisiera que fuera así, quisiera estar equivocado, siento que hay una especie de conformismo de resignación del pueblo boliviano, aceptando esto como si no tuviéramos opción, y eso es mucha irresponsabilidad con el destino de las nuevas generaciones no podemos dejar a los futuros bolivianos de un país administrando por gente déspota y tirana”.
CASO PORVENIR
El exprefecto afirmó que se encuentra tranquilo y esperanzado con su caso, asegura tener el coraje para seguir luchando y esclarecer los hechos de ese día.
El 11 de septiembre de 2008, hubo un enfrentamiento entre campesinos y afines a la prefectura de Pando y cívicos, donde resultaron 13 personas fallecidas y varios heridos.
“Tenemos la serenidad en este caso, y la templanza y el coraje, pero no de súper hombre, sino el boliviano sencillamente consiente con la responsabilidad que tiene con su país”, afirmó.
Al referirse al día de los enfrentamientos suscitados en Porvenir, Fernández manifestó que se hace la misma pregunta que el resto de la población, “¿quiénes mataron a los campesinos?”.
“Esa es una pregunta que yo también me hago y el país debe saberlo. A mí me califican del delito de autoría intelectual o autoría mediata en homicidio, pero si yo fui el autor intelectual, el que planificó o el que pensó o dirigió esto, denme el nombre de un autor material”, comentó.
Después de ocho años, la Justicia no ha logrado identificar a ningún autor material que sea responsable de las 13 muertes de los campesinos en Porvenir.
“Será posible que trece muertos y en ocho años no tengan el nombre identificado de un solo autor material, es porque no les conviene, si aparece un autor material, lo traen (si fuera serio esto) lo hacen declarar y ese señor que diga, fue el señor Leopoldo Fernández, o fue el señor Quintana o fue tal señor, pero eso no lo van a hacer”, afirmó.
El exprefecto manifestó que al principio más de un 80 por ciento de la población consideraba que él era el culpable de las muertes, además asegura que tuvo la oportunidad de irse del país o de “negociar” con el Gobierno, sin embargo prefirió “sacrificar” su libertad para que la verdad pueda salir a flote.
Aseguró que con su equipo técnico se peleará para que se haga un “verdadero proceso con investigación” y así establecer quienes son los autores y responsables de Porvenir, y no con el objetivo de bajar la pena o declarar su inocencia, sino para descubrir quiénes son los verdaderos responsables. Aseguró que no bajará los brazos.
“Aquí se tiene que investigar porque la verdadera responsabilidad de todo lo que ocurrió es del Gobierno y eso el pueblo boliviano lo tiene que saber, ¿y cómo lo tiene que saber? De repente no con este Gobierno pero cuando se reinstaure en el país un estado de derecho allí si vamos a poder hacer una verdadera investigación”, afirmó.
MENSAJE A LOS JÓVENES
El exprefecto considera que la esperanza está radicada en la gente buena y joven, sin embargo, asevera que se debe dejar la posición “cómoda de criticar”, y afirmó que si la juventud no está conforme con algo, entonces debe empezar a actuar.
“Lo único que yo recomendaría a la juventud es que deje esa posición cómoda de crítica hacia lo que hacen los demás, si los que están en este momento dirigiendo los destinos del país políticamente tanto Gobierno como oposición, y la juventud considera que no lo están haciendo bien, es hora de incursionar directo, dejar la cómoda posición de crítica para ser actores principales, entonces los caminos se va a tornar más expeditos y las vías van a parecer”, concluyó.
16 marzo 2017
Sentencia contra Leopoldo Fernández no computa años en detención domiciliaria
La sentencia de 15 años contra el exprefecto de Pando, Leopoldo Fernández, por la masacre del Porvenir no computa los cuatro años que estuvo en detención preventiva, según informó el presidente del Tribunal Sexto de Sentencia de La Paz, César Portocarrero.
La pena privativa de libertad se computará a partir de su detención dentro la presente causa, no computándose la detención domiciliaria en aplicación del artículo 73 del Código Penal más el pago de daños civiles y costas al Estado establece la resolución del tribunal leída por Portocarrero, según la Agencia Boliviana de Información (ABI).
Cabe recordar que Fernández lleva ocho años con detención preventiva, primero en la cárceles de San Pedro y Chonchocoro de La Paz y, después, en su domicilio.
El Tribunal de Sentencia “falla declarando por unanimidad al imputado Leopoldo Fernández, autor de la comisión del delito de homicidio, en grado de autoría mediática, por existir suficiente prueba, condenándole a 15 años de presidio, a cumplir en el penal de San Pedro”, agregó la autoridad
CONDENAS
Además, el Tribunal dispuso para el co-imputado, Juan Marcelo Mejido Flores, la pena de cinco años de presidio por la comisión del delito de lesiones graves y leves.
Evin Ventura recibió una pena de nueve años de presidio por el delito de homicidio en grado de complicidad. Mientras que Hermán Negrete ocho años por homicidio en grado de complicidad.
Portocarrero agregó que las partes tienen 15 días para apelar la sentencia.
DEFENSA
Por su parte, el abogado defensor, Alberto Morales, afirmó que el exprefecto de Pando “jamás” volverá a la cárcel, puesto que ya habría cumplido más de la mitad de su condena y se favorecería primero con el extramuro y luego con la libertad condicional.
Asímismo, la defensa técnica de Leopoldo Fernández aseguró, según la Red Erbol, que existe una sentencia del Tribunal Constitucional que expresamente dispone que los años de detención domiciliaria se computen como parte de la condena. En ese entendido, anunció que, en su apelación, pedirá al tribunal corregir este acápite de la sentencia.
Con ese argumento, el abogado Morales afirmó que Leopoldo no pasará “ni un” año más en prisión. “No va a volver a la cárcel jamás”, agregó.
El letrado explicó que Fernández ya tiene cumplida más de la mitad de su condena -fue capturado en 2008- por lo cual tendría el beneficio de extramuro –autorización para salir del penal– y en unos meses más ya podría acogerse a la libertad condicional, que se otorga a quienes cumplieron dos tercios de su sentencia.
APELACIÓN
La sentencia que fue leída este miércoles causó críticas en ambos bandos que, por separado, anunciaron que la apelarán.
La defensa de Leopoldo calificó la sentencia como una “vergüenza”, debido a que a su criterio tiene contradicciones y carece de fundamento para acusar al exprefecto del delito de homicidio.
El abogado Morales anunció que se pedirá primero la complementación de la sentencia para luego pasar a la apelación, arguyendo que hubo errores en la adecuación del tipo penal y violaciones al debido proceso.
Fernández dijo que, más allá de los años de condena, lo importante es el dictamen final, por lo cual pretende demostrar que no tiene ningún grado de responsabilidad en los hechos de Porvenir.
Por el otro lado, la abogada de las familias de las víctimas y sobrevivientes de la masacre del 11 de septiembre del 2008, Mary Carrasco también anunció la apelación, pero porque considera la condena como benigna para el acusado. Explicó que los fundamentos del tribunal más parecen para un asesinato que homicidio, por lo cual pedirá esa corrección. (Agencias)
La pena privativa de libertad se computará a partir de su detención dentro la presente causa, no computándose la detención domiciliaria en aplicación del artículo 73 del Código Penal más el pago de daños civiles y costas al Estado establece la resolución del tribunal leída por Portocarrero, según la Agencia Boliviana de Información (ABI).
Cabe recordar que Fernández lleva ocho años con detención preventiva, primero en la cárceles de San Pedro y Chonchocoro de La Paz y, después, en su domicilio.
El Tribunal de Sentencia “falla declarando por unanimidad al imputado Leopoldo Fernández, autor de la comisión del delito de homicidio, en grado de autoría mediática, por existir suficiente prueba, condenándole a 15 años de presidio, a cumplir en el penal de San Pedro”, agregó la autoridad
CONDENAS
Además, el Tribunal dispuso para el co-imputado, Juan Marcelo Mejido Flores, la pena de cinco años de presidio por la comisión del delito de lesiones graves y leves.
Evin Ventura recibió una pena de nueve años de presidio por el delito de homicidio en grado de complicidad. Mientras que Hermán Negrete ocho años por homicidio en grado de complicidad.
Portocarrero agregó que las partes tienen 15 días para apelar la sentencia.
DEFENSA
Por su parte, el abogado defensor, Alberto Morales, afirmó que el exprefecto de Pando “jamás” volverá a la cárcel, puesto que ya habría cumplido más de la mitad de su condena y se favorecería primero con el extramuro y luego con la libertad condicional.
Asímismo, la defensa técnica de Leopoldo Fernández aseguró, según la Red Erbol, que existe una sentencia del Tribunal Constitucional que expresamente dispone que los años de detención domiciliaria se computen como parte de la condena. En ese entendido, anunció que, en su apelación, pedirá al tribunal corregir este acápite de la sentencia.
Con ese argumento, el abogado Morales afirmó que Leopoldo no pasará “ni un” año más en prisión. “No va a volver a la cárcel jamás”, agregó.
El letrado explicó que Fernández ya tiene cumplida más de la mitad de su condena -fue capturado en 2008- por lo cual tendría el beneficio de extramuro –autorización para salir del penal– y en unos meses más ya podría acogerse a la libertad condicional, que se otorga a quienes cumplieron dos tercios de su sentencia.
APELACIÓN
La sentencia que fue leída este miércoles causó críticas en ambos bandos que, por separado, anunciaron que la apelarán.
La defensa de Leopoldo calificó la sentencia como una “vergüenza”, debido a que a su criterio tiene contradicciones y carece de fundamento para acusar al exprefecto del delito de homicidio.
El abogado Morales anunció que se pedirá primero la complementación de la sentencia para luego pasar a la apelación, arguyendo que hubo errores en la adecuación del tipo penal y violaciones al debido proceso.
Fernández dijo que, más allá de los años de condena, lo importante es el dictamen final, por lo cual pretende demostrar que no tiene ningún grado de responsabilidad en los hechos de Porvenir.
Por el otro lado, la abogada de las familias de las víctimas y sobrevivientes de la masacre del 11 de septiembre del 2008, Mary Carrasco también anunció la apelación, pero porque considera la condena como benigna para el acusado. Explicó que los fundamentos del tribunal más parecen para un asesinato que homicidio, por lo cual pedirá esa corrección. (Agencias)
14 marzo 2017
Defensa de Fernández: No existe sentencia para autores materiales de muertes en Porvenir
Con la sentencia dictada contra el exprefecto de Pando, Leopoldo Fernández, y otros tres coacusados, la muerte de 13 indígenas y normalistas quedarían impunes, según el análisis de Karlo Brito, abogado de la exautoridad.
El viernes pasado, el Tribunal Sexto de Sentencia dictó, de manera preliminar y resumida, sentencia de 15 años de cárcel contra Fernández, a cumplirse en el penal de San Pedro de La Paz, dentro del proceso por la denominada “masacre de Porvenir”, en la que se le atribuye la culpabilidad del delito de homicidio en el grado de autoría “mediata”, según precisó Brito.
Junto a Fernández fueron también sentenciados el expresidente del Concejo Municipal, Germán Justiniano (nueve años), el exalcalde de Porvenir, Edwin Ventura (cuatro años), y el cajero del Servicio Departamental de Caminos, Marcelo Mejido (cinco), calificándolos cómplices del delito homicidio.
INCONGRUENCIA
La lectura de la sentencia en toda su extensión se anunció que se producirá mañana, miércoles, por lo que tanto Brito, como Mary Carrasco, abogada de las víctimas, anunciaron que esperan conocer en su integridad dicho fallo, a fin de presentar las respectivas apelaciones, ya que cada uno adelantó críticas al fallo, pero con argumentos opuestos.
En el caso de Brito, la primera “incongruencia en esta sentencia”, es que se los ha condenado por un hecho del cual aún no se conoce al autor material. “No se ha establecido quiénes son los autores materiales, eso es lo que la gente esperaba y con esta sentencia no se está probando nada”, afirmó Brito.
El abogado de Fernández observó también que hasta la fecha no existan responsables directos de las muertes. En su criterio, la Fiscalía no logró demostrar ninguno de los cinco delitos por los que fue acusado su cliente y que el único delitos subsistente es forzado.
“El miércoles se dará la lectura de la sentencia en su integridad, nos vamos a enterar de los argumentos del Tribunal, para después presentar la apelación que corresponda, porque no estamos de acuerdo con la determinación, principalmente con la calificación del tipo penal, y la pena que se le ha dado” a Fernández (15 años de sentencia penal, 8 de los cuales tiene ya cumplidos), señaló Brito.
RESARCIMIENTO
De su parte, la abogada Carrasco afirmó que el argumento de Brito es propio de “un perdedor”, por lo que no haría otra declaración, hasta conocer en su integridad la sentencia.
Sin embargo, adelantó el fin de semana que podría presentarse otro proceso, en la vía civil, con el fin de lograr el resarcimiento de daños para las víctimas, aunque Brito calificó esta propuesta de descabellada y que sólo tiene el fin de distraer el tema de falta de argumentos para la sentencia a difundirse mañana.
NO SE CIERRA EL CASO
Sin embargo, respecto a la falta de autores materiales, Carrasco aseguró que si bien el pasado miércoles se dictó sentencia contra cuatro personas, por las 13 muertes y varios heridos que se conoce en este caso, hay 26 acusados.
“En este proceso, son 26 acusados, siete ya fueron sentenciados en procesos abreviados, ahora se suman cuatro con condena del Tribunal, y tenemos 17 prófugos, que están rebeldes a la Ley”, explicó Carrasco.
Para la jurista, es el Ministerio Público el que debe hacer efectiva la aprehensión de estos otros acusados, para que también sean sometidos a la justicia.
El viernes pasado, el Tribunal Sexto de Sentencia dictó, de manera preliminar y resumida, sentencia de 15 años de cárcel contra Fernández, a cumplirse en el penal de San Pedro de La Paz, dentro del proceso por la denominada “masacre de Porvenir”, en la que se le atribuye la culpabilidad del delito de homicidio en el grado de autoría “mediata”, según precisó Brito.
Junto a Fernández fueron también sentenciados el expresidente del Concejo Municipal, Germán Justiniano (nueve años), el exalcalde de Porvenir, Edwin Ventura (cuatro años), y el cajero del Servicio Departamental de Caminos, Marcelo Mejido (cinco), calificándolos cómplices del delito homicidio.
INCONGRUENCIA
La lectura de la sentencia en toda su extensión se anunció que se producirá mañana, miércoles, por lo que tanto Brito, como Mary Carrasco, abogada de las víctimas, anunciaron que esperan conocer en su integridad dicho fallo, a fin de presentar las respectivas apelaciones, ya que cada uno adelantó críticas al fallo, pero con argumentos opuestos.
En el caso de Brito, la primera “incongruencia en esta sentencia”, es que se los ha condenado por un hecho del cual aún no se conoce al autor material. “No se ha establecido quiénes son los autores materiales, eso es lo que la gente esperaba y con esta sentencia no se está probando nada”, afirmó Brito.
El abogado de Fernández observó también que hasta la fecha no existan responsables directos de las muertes. En su criterio, la Fiscalía no logró demostrar ninguno de los cinco delitos por los que fue acusado su cliente y que el único delitos subsistente es forzado.
“El miércoles se dará la lectura de la sentencia en su integridad, nos vamos a enterar de los argumentos del Tribunal, para después presentar la apelación que corresponda, porque no estamos de acuerdo con la determinación, principalmente con la calificación del tipo penal, y la pena que se le ha dado” a Fernández (15 años de sentencia penal, 8 de los cuales tiene ya cumplidos), señaló Brito.
RESARCIMIENTO
De su parte, la abogada Carrasco afirmó que el argumento de Brito es propio de “un perdedor”, por lo que no haría otra declaración, hasta conocer en su integridad la sentencia.
Sin embargo, adelantó el fin de semana que podría presentarse otro proceso, en la vía civil, con el fin de lograr el resarcimiento de daños para las víctimas, aunque Brito calificó esta propuesta de descabellada y que sólo tiene el fin de distraer el tema de falta de argumentos para la sentencia a difundirse mañana.
NO SE CIERRA EL CASO
Sin embargo, respecto a la falta de autores materiales, Carrasco aseguró que si bien el pasado miércoles se dictó sentencia contra cuatro personas, por las 13 muertes y varios heridos que se conoce en este caso, hay 26 acusados.
“En este proceso, son 26 acusados, siete ya fueron sentenciados en procesos abreviados, ahora se suman cuatro con condena del Tribunal, y tenemos 17 prófugos, que están rebeldes a la Ley”, explicó Carrasco.
Para la jurista, es el Ministerio Público el que debe hacer efectiva la aprehensión de estos otros acusados, para que también sean sometidos a la justicia.
11 marzo 2017
Video Leopoldo: "Esto ha sido planeado, pensado y ejecutado por el Gobierno"
Se mostró tranquilo en todo momento. Leopoldo Fernández asumió con calma la declaratoria de culpabilidad y los 15 años de cárcel que este viernes fijó en su contra el Tribunal Sexto de Sentencia de La Paz. Su defensa anticipa que apelará el fallo.
"Yo señalé hace un tiempo atrás que no iba a aceptar ni siquiera un año de condena, que estoy tranquilo y consciente de que no soy culpable de los delitos que me han acusado", aseveró el exprefecto de Pando, que fue procesado por la "masacre" en Porvenir el 11 de septiembre de 2008, donde murieron 13 campesinos y normalistas.
Acompañado por su familia, la exautoridad regional no aceptó ninguna pregunta de los periodistas y se limitó a pronunciarse sobre el dictamen. "Es muy fuerte la presión del Gobierno hacia el poder judicial, no quiero ponerme en los zapatos de los jueces, no quiero juzgarlos", agregó.
Junto a él también fueron sentenciados Herman Justiniano a ocho años, Edwin Ventura nueve años y Marcelo Mejido cinco años. Al ser conmutable la pena con los 8 años de detención, dos quedarán libres y uno debería permanecer un año más encerrado, al igual que el exprefecto.
"Es inocultable la injerencia política en este proceso, desde el inicio, incluso antes que ocurran los hechos el 11 de septiembre de 2008. Esto ha sido planeado, pensado y ejecutado por el Gobierno de don Evo Morales y su principal ejecutor fue el exministro Juan Ramón Quintana", denunció el principal acusado.
Resaltó que "tengo la serenidad, gracias a Dios, que me da la conciencia, el apoyo de mi familia y del país en su conjunto, que más dejó de expresarse sobre la inocencia de mi persona", mientras que el miércoles recién se conocerá de forma completa el veredicto de la instancia judicial.
Víctimas piden 30 años para acusados de Porvenir
Un abrazo con la abogada Mary Carrasco terminó en llanto. Discretas y sencillas como las mujeres de pueblo, Adela Sarzuri y Gregoria Quispe no podían controlarse al recordar cómo encontraron los cuerpos de sus hijos, Jhonny Cari Sarzuri y Wilson Castillo Quispe, respectivamente. La audiencia había concluido y ellas expresaban su disconformidad por el fallo judicial porque pedían 30 años de condena.
“No es justo, mi hijo ha ido a estudiar y me lo han torturado. Lo he encontrado sin ojos y sin lengua; cómo han hecho eso a mi hijo, él no había participado en nada malo, para los pobres no hay justicia”, logró expresar Gregoria Quispe, afligida y en medio de su llanto.
“Me duele cómo mi hijo me ha dejado, era como un padre para nosotros; mi hijo ha terminado su estudio aquí en la UMSA, después quería superarse más (llanto) cuando he encontrado allá estaba todo torturado, baleado en su corazón; a mi hijo le dispararon en su pie, sus dientes estaban volados”, relató Adela Sarzuri.
Eran las únicas acusadoras que permanecieron firmes en este largo juicio; no había familia que las consolara, solo ellas y su abogada, Mary Carrasco, que tampoco pudo aguantar la emoción de concluir el juicio con una sentencia.
Apelación
Carrasco informó de que el miércoles leerán la sentencia detallada y, en función de esa lectura, decidirán si apelan la condena que recibió el exprefecto Leopoldo Fernández.
“La calificación que hizo el Tribunal quiere decir que el 11 de septiembre de 2008 hubo la muerte de personas y lesiones de personas que han sido emboscadas y son los campesinos, entonces el Tribunal tenía la opción, por supuesto, de sentenciar a 30 años al principal acusado, o en su caso hacer lo que hizo hoy, es decir bajar los delitos”, dijo la abogada.
Para Carrasco, la sentencia es clara, hubo victimarios y hubo víctimas, y eso fue reconocido por el Tribunal
Exprefecto de Pando llama a conformar una “verdadera” alternativa política
Al margen del rechazo de la condena de 15 años, que se dictó ayer en su contra, por el caso Porvenir, el exprefecto de Pando hizo un llamado a los políticos de oposición, para conformar una “verdadera” alternativa política.
“Ha llegado el momento para unir fuerzas y dar una verdadera alternativa democrática al país, a esta tiranía que se está empezando a soltar. Y no van a parar, no van a querer solo encarcelar a Leopoldo Fernández, sino encarcelar al país, y no permitir que haya una verdadera vigencia de estado de derecho, de respeto a los derechos fundamentales”, fue el llamado que hizo ayer Fernández al término de la audiencia haciendo referencia a su rechazo a la política del gobierno del MAS y el presidente Evo Morales.
Al margen de expresar su rechazo a la sentencia, ayer, el ahora sentenciado dijo en los breves minutos de su salida: “Yo aprovecho para hacer un llamado a toda la dirigencia política, que no está de acuerdo con lo que está pasando en el país, para que dejemos de lado los objetivos personales, es necesario ofrecerle al país, una verdadera alternativa que le resulte atractiva a la ciudadanía”, aseguró Fernández.
“SIENTO UNA PROFUNDA TRISTEZA”
Por otro lado, el exprefecto de Pando señalaba que esperaba ser absuelto, pero asegura tener la conciencia tranquila a pesar de la sentencia de 15 años de cárcel, que considera injusta.
Señaló que teme porque a partir de esta condena en el país existan otros “Leopoldos” enviados a la cárcel por móviles políticos.
Este viernes, el Tribunal Sexto de Sentencia sentenció por el delito de homicidio en grado de autoría al exprefecto de Pando, Leopoldo Fernández, para quien determinó una condena de 15 años.
Tras ocho años y medio de las investigaciones y del juicio por la denominada “masacre” del Porvenir, este viernes el Tribunal Sexto de Sentencia dictaminó condena contra cuatro acusados por la muerte de 13 campesinos y cerca de 50 heridos.
Mientras escuchaba la resolución de los jueces, Fernández cuenta que pensó en que merecía una “sentencia de absolución” por el trabajo técnico de su defensa; pero también había pensado en la presión política del Gobierno hacia el Órgano Judicial.
“La injerencia política en el proceso desde el inicio. Incluso antes de que ocurran los hechos del mes de septiembre de 2008. Ha sido planeado, pensado y ejecutado por el gobierno de don Evo Morales y su principal ejecutor, el exministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana”, afirmó.
“Ha llegado el momento para unir fuerzas y dar una verdadera alternativa democrática al país, a esta tiranía que se está empezando a soltar. Y no van a parar, no van a querer solo encarcelar a Leopoldo Fernández, sino encarcelar al país, y no permitir que haya una verdadera vigencia de estado de derecho, de respeto a los derechos fundamentales”, fue el llamado que hizo ayer Fernández al término de la audiencia haciendo referencia a su rechazo a la política del gobierno del MAS y el presidente Evo Morales.
Al margen de expresar su rechazo a la sentencia, ayer, el ahora sentenciado dijo en los breves minutos de su salida: “Yo aprovecho para hacer un llamado a toda la dirigencia política, que no está de acuerdo con lo que está pasando en el país, para que dejemos de lado los objetivos personales, es necesario ofrecerle al país, una verdadera alternativa que le resulte atractiva a la ciudadanía”, aseguró Fernández.
“SIENTO UNA PROFUNDA TRISTEZA”
Por otro lado, el exprefecto de Pando señalaba que esperaba ser absuelto, pero asegura tener la conciencia tranquila a pesar de la sentencia de 15 años de cárcel, que considera injusta.
Señaló que teme porque a partir de esta condena en el país existan otros “Leopoldos” enviados a la cárcel por móviles políticos.
Este viernes, el Tribunal Sexto de Sentencia sentenció por el delito de homicidio en grado de autoría al exprefecto de Pando, Leopoldo Fernández, para quien determinó una condena de 15 años.
Tras ocho años y medio de las investigaciones y del juicio por la denominada “masacre” del Porvenir, este viernes el Tribunal Sexto de Sentencia dictaminó condena contra cuatro acusados por la muerte de 13 campesinos y cerca de 50 heridos.
Mientras escuchaba la resolución de los jueces, Fernández cuenta que pensó en que merecía una “sentencia de absolución” por el trabajo técnico de su defensa; pero también había pensado en la presión política del Gobierno hacia el Órgano Judicial.
“La injerencia política en el proceso desde el inicio. Incluso antes de que ocurran los hechos del mes de septiembre de 2008. Ha sido planeado, pensado y ejecutado por el gobierno de don Evo Morales y su principal ejecutor, el exministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana”, afirmó.
Sentencia de 15 años para Leopoldo Fernández
El exprefecto de Pando, Leopoldo Fernández, fue sentenciado ayer a 15 años de cárcel, por la supuesta “masacre” del Porvenir, en 2008, según determinación del Tribunal Sexto de Sentencia, adoptada anoche en La Paz.
“No hay una sola prueba en mi contra. Hay mucha presión sobre los jueces y nosotros vamos a apelar este fallo”, declaró Fernández, al término de la audiencia de ayer, que se extendió hasta cerca de las 20.00 horas, en el Salón Rosado del Tribunal Departamental de Justicia, donde la familia y políticos del exprefecto se dieron cita para apoyarlo.
Según Karlo Brito, abogado de Fernández, el Tribunal dio una lectura preliminar de la resolución de sentencia y esta será leída inextensa el próximo miércoles.
“Nosotros sostenemos que Leopoldo Fernández no tiene ninguna responsabilidad en este caso, el Tribunal, lamentablemente, no ha fallado adecuando su interpretación al derecho y a lo que se ha dado en juicio (…). El próximo miércoles se va a dar lectura a la sentencia y es cuando nosotros nos vamos a enterar de los argumentos y fundamentos que el Tribunal ha utilizado para llegar a esta conclusión”, declaró Brito.
COMPUTAN 8 AÑOS
El jurista precisó que una vez conocida la resolución, se prevé presentar los recursos de apelación correspondiente, en el marco de considerar inocente a su defendido. Se adelantó que los recursos pueden llegar a instancias internacionales.
También informó que los 8 años que Fernández ha permanecido con detención preventiva en los penales de San Pedro y Chonchocoro, así como domiciliaria, serán computados, por lo cual se prevé que ahora le restan siete años de sentencia para ser cumplida la decisión judicial.
OTROS ACUSADOS
Se conoció ayer sentencia a otros tres acusados, para quienes se tiene penas menores, el expresidente del Concejo, Germán Justiniano, recibió ocho años; el exalcalde de Porvenir, Edwin Ventura, cuatro años; y el Cajero del Servicio Departamental de Caminos, Marcelo Mejido, cinco.
La última audiencia de este juicio se instaló ayer a la 9.30 horas y Ventura fue el último en hacer uso de la palabra. Expuso de manera verbal su postura de declararse inocente de los delitos por los cuales por la noche fue sentenciado.
Según la resolución preliminar que dio lectura ayer, el Tribunal absolvió a la exautoridad regional de los delitos de asesinato, lesiones y asociación delictuosa. El proceso duró ocho años y tuvo que superar varios incidentes, por los cuales las audiencias se suspendieron en 60 oportunidades.
El caso Porvenir fue iniciado luego de la muerte de 13 campesinos y normalistas, el 11 de septiembre de 2008, durante los conflictos en el marco de una protesta regional relacionada con la postura de opositores políticos que se denominó la “media luna”.
En el transcurso del juicio, la mayoría de las “víctimas” se excusó de continuar como parte acusadora, entre ellos, la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (Apdhb), pero ayer estuvo presente.
Entre los políticos que acompañaron ayer a Fernández estuvieron el expresidente Jorge Quiroga y la senadora Carmen Eva Gonzales.
Horas antes, el fiscal Edwin Sarmiento señaló que esperaban una sentencia de 30 años para los cuatro acusados, por lo cual también se podría presentar una apelación.
“La Fiscalía pidió en sus alegatos sentencia condenatoria para cuatro personas acusadas de asesinato, homicidio, lesiones graves y leves y terrorismo”, sostuvo Sarmiento.
“No hay una sola prueba en mi contra. Hay mucha presión sobre los jueces y nosotros vamos a apelar este fallo”, declaró Fernández, al término de la audiencia de ayer, que se extendió hasta cerca de las 20.00 horas, en el Salón Rosado del Tribunal Departamental de Justicia, donde la familia y políticos del exprefecto se dieron cita para apoyarlo.
Según Karlo Brito, abogado de Fernández, el Tribunal dio una lectura preliminar de la resolución de sentencia y esta será leída inextensa el próximo miércoles.
“Nosotros sostenemos que Leopoldo Fernández no tiene ninguna responsabilidad en este caso, el Tribunal, lamentablemente, no ha fallado adecuando su interpretación al derecho y a lo que se ha dado en juicio (…). El próximo miércoles se va a dar lectura a la sentencia y es cuando nosotros nos vamos a enterar de los argumentos y fundamentos que el Tribunal ha utilizado para llegar a esta conclusión”, declaró Brito.
COMPUTAN 8 AÑOS
El jurista precisó que una vez conocida la resolución, se prevé presentar los recursos de apelación correspondiente, en el marco de considerar inocente a su defendido. Se adelantó que los recursos pueden llegar a instancias internacionales.
También informó que los 8 años que Fernández ha permanecido con detención preventiva en los penales de San Pedro y Chonchocoro, así como domiciliaria, serán computados, por lo cual se prevé que ahora le restan siete años de sentencia para ser cumplida la decisión judicial.
OTROS ACUSADOS
Se conoció ayer sentencia a otros tres acusados, para quienes se tiene penas menores, el expresidente del Concejo, Germán Justiniano, recibió ocho años; el exalcalde de Porvenir, Edwin Ventura, cuatro años; y el Cajero del Servicio Departamental de Caminos, Marcelo Mejido, cinco.
La última audiencia de este juicio se instaló ayer a la 9.30 horas y Ventura fue el último en hacer uso de la palabra. Expuso de manera verbal su postura de declararse inocente de los delitos por los cuales por la noche fue sentenciado.
Según la resolución preliminar que dio lectura ayer, el Tribunal absolvió a la exautoridad regional de los delitos de asesinato, lesiones y asociación delictuosa. El proceso duró ocho años y tuvo que superar varios incidentes, por los cuales las audiencias se suspendieron en 60 oportunidades.
El caso Porvenir fue iniciado luego de la muerte de 13 campesinos y normalistas, el 11 de septiembre de 2008, durante los conflictos en el marco de una protesta regional relacionada con la postura de opositores políticos que se denominó la “media luna”.
En el transcurso del juicio, la mayoría de las “víctimas” se excusó de continuar como parte acusadora, entre ellos, la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (Apdhb), pero ayer estuvo presente.
Entre los políticos que acompañaron ayer a Fernández estuvieron el expresidente Jorge Quiroga y la senadora Carmen Eva Gonzales.
Horas antes, el fiscal Edwin Sarmiento señaló que esperaban una sentencia de 30 años para los cuatro acusados, por lo cual también se podría presentar una apelación.
“La Fiscalía pidió en sus alegatos sentencia condenatoria para cuatro personas acusadas de asesinato, homicidio, lesiones graves y leves y terrorismo”, sostuvo Sarmiento.
10 marzo 2017
Leopoldo evoca caso del 'vice' para extinguir su juicio
La defensa del exprefecto de Pando Leopoldo Fernández comparó su recurso de extinción el caso Porvenir con la decisión judicial que libró de culpa a Álvaro García Linera en 1997, cuando la justicia lo liberó por no hallar elementos en su contra tras cinco años de detención preventiva.
"Leopoldo Fernández no tiene el mismo derecho de Álvaro García, cuando su abogada era Mary Carrasco salió libre porque cuando fue acusado de terrrorismo no hubo sentencia en cinco años", comparó Alberto Morales, uno de los abogados de Leopoldo Fernández.
Hoy por la mañana, la defensa del exprefecto de Pando presentó un recurso de extinción del proceso porque el juicio ya pasó ocho años en desarrollo sin sentencia. Esta tarde la partea acusadora emitirá sus descargos.
"No pueden comparar papas con cebollas, ellos mismos dicen que los juicios no son los mismos", respondió Mary Carrasco, abogada de las víctimas.
Los cuatro jueces que atienden el caso Porvenir decidirán hoy si es que aceptan o no el recurso de incidencia que presentó el exprefecto pandino Leopoldo Fernández. En caso de negarlo, el juicio proseguirá con la última presentación de alegatos del imputado Edwin Ventura. La exautoridad pidió la cesación del proceso.
Leopoldo llegó al salón Rosado del Tribunal Supremo de Justicia de La Paz y espera la decisión de los cuatro jueces que atienden el caso Porvenir. Al exprefecto se lo acusa por la muerte de campesinos en el municipio pandino de Porvenir el 11 de septiembre de 2008.
06 marzo 2017
Leopoldo Fernández: “El Poder Ejecutivo ordena al Poder Judicial”
Leopoldo Fernández, en un contacto telefónico con EL DEBER Radio, se refirió a las recientes declaraciones del presidente en ejercicio Álvaro García Linera, que pidió a la justicia que sea “dura e implacable” contra el exprefecto de Pando y otros implicados en el caso Porvenir.
El exprefecto de Pando es acusado por los presuntos delitos de asesinato en complicidad por la denominada ‘masacre de Porvenir’, cuando campesinos afines al Gobierno se enfrentaron contra funcionarios de la Prefectura de Pando. En aquella oportunidad 11 personas perdieron la vida.
En una parte de la entrevista, Fernández observó una coincidencia en el pedido de García Linera y lo compara con la acusación directa que hizo en su contra el presidente Evo Morales, cuando el mismo 11 de septiembre de 2008 lo acusó de ser culpable de lo ocurrido.
“En aquella oportunidad (2008) yo era el culpable y pedían 30 años de cárcel, al igual que ahora pide García Linera. Para nadie es un descubrimiento que el Poder Ejecutivo, a través de sus máximas autoridades no pide, sino ordena al Poder Judicial lo que debe hacerse. Es simplemente un eufemismo utilizar el verbo pedir, esa es una instructiva”, dijo Fernández.
Esta semana, un Tribunal dictará sentencia contra Fernández y otros acusados. Ante esta situación, la ex autoridad pandina resalta que de las 200 pruebas que se han presentado para sustentar la acusación en su contra, ninguna lo vincula con los hechos sucedidos en Porvenir.
García espera una sanción 'dura' e 'implacable' para Leopoldo Fernández "No se puede perdonar a genocidas", sostuvo el Presiden
El presidente en ejercicio Álvaro García Linera dijo este lunes que espera una sanción "dura, implacable y ejemplarizadora" de parte de la justicia contra el ex prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, en el caso denominado "masacre de Porvenir", cuyo falló será leído está semana. El Ministerio Público demandó 30 años de cárcel para la exautoridad.
"Al fin estamos llegando a sentencia y ojalá que la justicia sea como corresponde, dura, implacable y que dejé una sanción ejemplarizadora contra cualquier persona que quiera resolver problemas políticos masacrando a humildes campesinos", sostuvo García en conferencia de prensa en Palacio de Gobierno.
Fernández es acusado por los presuntos delitos de asesinato en grado de complicidad y terrorismo, por la denominada “masacre de Porvenir”, donde se produjo un enfrentamiento entre campesinos afines al Movimiento Al Socialismo (MAS) y funcionarios de la Prefectura de Pando, que dejó un saldo de 11 muertos, el 11 de septiembre de 2008.
"No se puede perdonar a genocidas", remarcó el Presidente en ejercicio, quien recordó que en 2008 se urdió un plan para dividir Bolivia entre prefectos "de la derecha separatista", entre ellos Fernández. Dijo que la "masacre de Porvenir" fue parte de esta confabulación.
"Eso tiene que tener una sanción fuerte, dura, ejemplar para que nadie más en la vida se atreva a pensar en dividir Bolivia, se atreva a fraccionar Bolivia, a promover masacres como medida de resolución de conflictos políticos", reieró.
Esta semana, un Tribunal dictará sentencia contra al menos 26 acusados, de los cuales cuatro se sometieron a un juicio abreviado tras aceptar su culpa.
El 6 de febrero de 2013, el Tribunal Sexto de Sentencia de La Paz dispuso la detención domiciliaria para Fernández, quien hasta esa fecha guardó detención preventiva en el penal de San Pedro, aquejado en ese entonces de una cirugía por un tumor cancerígeno y por una tuberculosis hepática. (06/03/2017).
24 febrero 2017
Leopoldo Fernández: Alternancia en el poder es saludable en democracia
El exprefecto de Pando,Leopoldo Fernández, declaró ayer que la alternancia en el poder es esencial para la salud de la democracia e instó al Gobierno a entender que el 53,1% del electorado, en febrero del 2016, le dijo NO a la repostulación del presidente Evo Morales.
“En este país no debemos perder de vista que la alternancia en el poder es esencial para la salud de la democracia”, independientemente si Morales fue un buen o mal presidente, que depende del lente con que se mida, sostuvo.
PRETENSIÓN DEL MAS
El MAS y el Gobierno impulsan la idea de que el mandatario sea habilitado como candidato paras las elecciones de 2019, para eso han planteado cuatro vías “constitucionales”, la renuncia anticipada, la iniciativa ciudadana, una consulta ante el Tribunal Constitucional y finalmente una norma de la Asamblea Legislativa.
“Lo que dijo el pueblo boliviano el 21 de febrero es que no autorizan la modificación de la Constitución Política del Estado para la repostulación del presidente (Evo Morales), pero no quieren entenderlo”, manifestó la exautoridad departamental.
El oficialismo y las organizaciones sociales afines al MAS parten del principio de que la oposición ganó en el referéndum constitucional por las mentiras en torno a la relación que tuvo el presidente Morales con su expareja Gabriela Zapata.
FERNÁNDEZ EN JUICIO
Fernández asistió ayer a una audiencia en el Tribunal Departamental de Justicia, donde está asumiendo su defensa en el caso Porvenir. Fue acusado formalmente por el Ministerio Público por varios delitos entre ellos, el delito de asesinato en grado de complicidad, por la muerte de campesinos en Pando.
El 16 de septiembre de 2008 fue detenido, hasta el 2013 estuvo en la cárcel, por su delicado estado de salud la autoridad jurisdiccional le dio detención domiciliaria.
Fernández sostiene en su defensa que es inocente de los cargos que le acusan, señaló al Gobierno como el principal responsable del hecho de sangre que se produjo en Porvenir.
REYES VILLA
Días atrás, el también exprefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, desde Estados Unidos, a través de las redes sociales, aseguró que se pretende montar un fraude electoral con la intención del MAS de habilitar a Evo Morales a una tercera repostulación continua.
“No hay, no existe vía alguna para burlar la voz del soberano, Zapatas, renuncias o cuartos atajos huelen a un gran fraude montado, a fin de causar por cualquier resquicio ilegal, una nueva postulación y con ese mismo método fraudulento ganar la elección”, señaló Reyes Villa, en un video difundido a través de su cuenta de Twitter.
El exprefecto que fue condenado en rebeldía en 2016 a cinco años de prisión, por el delito de conducta antieconómica, señaló que el 21 de febrero de 2016 es una fecha memorable en la historia política del país, porque marca la frontera entre el respeto a la Constitución Política del Estado (CPE) de Bolivia y el declararla en receso, “como lo hicieron gobiernos nefastos y autoritarios del pasado que felizmente hoy son historia en el país”.
“En este país no debemos perder de vista que la alternancia en el poder es esencial para la salud de la democracia”, independientemente si Morales fue un buen o mal presidente, que depende del lente con que se mida, sostuvo.
PRETENSIÓN DEL MAS
El MAS y el Gobierno impulsan la idea de que el mandatario sea habilitado como candidato paras las elecciones de 2019, para eso han planteado cuatro vías “constitucionales”, la renuncia anticipada, la iniciativa ciudadana, una consulta ante el Tribunal Constitucional y finalmente una norma de la Asamblea Legislativa.
“Lo que dijo el pueblo boliviano el 21 de febrero es que no autorizan la modificación de la Constitución Política del Estado para la repostulación del presidente (Evo Morales), pero no quieren entenderlo”, manifestó la exautoridad departamental.
El oficialismo y las organizaciones sociales afines al MAS parten del principio de que la oposición ganó en el referéndum constitucional por las mentiras en torno a la relación que tuvo el presidente Morales con su expareja Gabriela Zapata.
FERNÁNDEZ EN JUICIO
Fernández asistió ayer a una audiencia en el Tribunal Departamental de Justicia, donde está asumiendo su defensa en el caso Porvenir. Fue acusado formalmente por el Ministerio Público por varios delitos entre ellos, el delito de asesinato en grado de complicidad, por la muerte de campesinos en Pando.
El 16 de septiembre de 2008 fue detenido, hasta el 2013 estuvo en la cárcel, por su delicado estado de salud la autoridad jurisdiccional le dio detención domiciliaria.
Fernández sostiene en su defensa que es inocente de los cargos que le acusan, señaló al Gobierno como el principal responsable del hecho de sangre que se produjo en Porvenir.
REYES VILLA
Días atrás, el también exprefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, desde Estados Unidos, a través de las redes sociales, aseguró que se pretende montar un fraude electoral con la intención del MAS de habilitar a Evo Morales a una tercera repostulación continua.
“No hay, no existe vía alguna para burlar la voz del soberano, Zapatas, renuncias o cuartos atajos huelen a un gran fraude montado, a fin de causar por cualquier resquicio ilegal, una nueva postulación y con ese mismo método fraudulento ganar la elección”, señaló Reyes Villa, en un video difundido a través de su cuenta de Twitter.
El exprefecto que fue condenado en rebeldía en 2016 a cinco años de prisión, por el delito de conducta antieconómica, señaló que el 21 de febrero de 2016 es una fecha memorable en la historia política del país, porque marca la frontera entre el respeto a la Constitución Política del Estado (CPE) de Bolivia y el declararla en receso, “como lo hicieron gobiernos nefastos y autoritarios del pasado que felizmente hoy son historia en el país”.
02 abril 2016
Caso Porvenir Leopoldo Fernández rechaza la pena de 30 años por ser política
El exprefecto de Pando Leopoldo Fernández rechazó el pedido de 30 años de condena en su contra, que efectuará el representante del Ministerio Público. Reiteró que es política, porque la justicia se halla sometida a los designios del Gobierno.
Según la exautoridad, el pedido del fiscal Julio Cesar Guerrero carece de argumento, porque su defensa demostró en reiteradas audiencias, con pruebas testificales y documentales, que no tuvo responsabilidad alguna en la denominada masacre de Porvenir.
“No existe ningún tipo de prueba del fiscal Guerrero, que sustente la acusación en mi contra”, dijo Fernández, al reiterar que demostrará la verdad de los hechos, bajo el argumento de que en su condición de Prefecto era “imposible” que planifique la confrontación entre bolivianos.
Cuestionó la investigación que se llevó adelante porque, en su criterio, el Ministerio Público no tiene evidencia en su contra y reconoció que lo único que hizo fue ordenar cavar unas zanjas para evitar que los vehículos que transportaban a comunarios que obedecían órdenes oficiales, lleguen hasta la capital y provoque un enfrentamiento.
Con este argumento, rechazó los delitos que calumniosamente se le endilgan: Asesinato, Terrorismo y Homicidio, que forman parte de la acusación formal del Fiscal de materia presentó en la acusación.
“No tengo nada que probar porque soy inocente, el Fiscal asignado al caso, es el que tiene que demostrar de los que me acusa”, expresó en tono molesto, por las irregularidades en las que incurren los operadores de justicia, en las indagaciones que no realizan para recoger la verdad de los hechos.
Desde su defensa, se reiteró en varias oportunidades que el actual ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, que en 2008 fungía en el mismo cargo, fue quien ordenó y ejecutó el estado de sitio, hizo comprar armas en Brasil y organizó un supuesto enfrentamiento.
ACUSACIÓN
Para, Mary Carrasco, abogada de las víctimas de la supuesta masacre de Porvenir, expresó su conformidad con el pedido de 30 años de presidio que hizo el Ministerio Público, porque considera que se está haciendo justicia en este proceso.
“La condena de 20 años de cárcel es para el delito de terrorismo, pero este caso es diferente, porque el acusado Leopoldo Fernández también tiene en su contra delitos de asesinato y homicidio, por su grado de responsabilidad, que era precautelar la seguridad del lugar, de ahí que el Ministerio Público incrementó la pena a 30 años de presidio”, afirmó Carrasco.
Afirmó, además que la misma sentencia de 30 años se ha pedido para: Juan Marcelo Mejido, Herman Justiniano, y Evin Ventura; mientras que otros están en calidad de prófugos. Después de ocho años la justicia está apunto de dictar sentencia.
ANTECEDENTES
El 11 de septiembre de 2008, murieron Pedro Oshiro M., Celedonio Bazualdo G., Jhonny Cari S., Wilson Castillo Q., Alfonso Cruz Q., Arnoldo Gonzales I., Wilson Mejía M., Bernardino Racua C., Díter Tupa M., Alfredo Robles C., Félix Roca T., Ramiro Tiñini A. y Luis A. Rivero S, tras promover enfrentamientos con funcionarios de la Prefectura y cívicos de Pando, en el municipio de Porvenir.
La justicia atribuyó las muertes y los hechos violentos a Leopoldo Fernández, quien cuenta con detención domiciliaria en La Paz, acusado por los delitos de asesinato, terrorismo, homicidio, asociación delictuosa y lesiones graves y leves. Estuvo recluido cinco años en la cárcel de San Pedro, en La Paz. Por su delicado estado de salud, se le concedió últimamente detención domiciliaria.
Según la exautoridad, el pedido del fiscal Julio Cesar Guerrero carece de argumento, porque su defensa demostró en reiteradas audiencias, con pruebas testificales y documentales, que no tuvo responsabilidad alguna en la denominada masacre de Porvenir.
“No existe ningún tipo de prueba del fiscal Guerrero, que sustente la acusación en mi contra”, dijo Fernández, al reiterar que demostrará la verdad de los hechos, bajo el argumento de que en su condición de Prefecto era “imposible” que planifique la confrontación entre bolivianos.
Cuestionó la investigación que se llevó adelante porque, en su criterio, el Ministerio Público no tiene evidencia en su contra y reconoció que lo único que hizo fue ordenar cavar unas zanjas para evitar que los vehículos que transportaban a comunarios que obedecían órdenes oficiales, lleguen hasta la capital y provoque un enfrentamiento.
Con este argumento, rechazó los delitos que calumniosamente se le endilgan: Asesinato, Terrorismo y Homicidio, que forman parte de la acusación formal del Fiscal de materia presentó en la acusación.
“No tengo nada que probar porque soy inocente, el Fiscal asignado al caso, es el que tiene que demostrar de los que me acusa”, expresó en tono molesto, por las irregularidades en las que incurren los operadores de justicia, en las indagaciones que no realizan para recoger la verdad de los hechos.
Desde su defensa, se reiteró en varias oportunidades que el actual ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, que en 2008 fungía en el mismo cargo, fue quien ordenó y ejecutó el estado de sitio, hizo comprar armas en Brasil y organizó un supuesto enfrentamiento.
ACUSACIÓN
Para, Mary Carrasco, abogada de las víctimas de la supuesta masacre de Porvenir, expresó su conformidad con el pedido de 30 años de presidio que hizo el Ministerio Público, porque considera que se está haciendo justicia en este proceso.
“La condena de 20 años de cárcel es para el delito de terrorismo, pero este caso es diferente, porque el acusado Leopoldo Fernández también tiene en su contra delitos de asesinato y homicidio, por su grado de responsabilidad, que era precautelar la seguridad del lugar, de ahí que el Ministerio Público incrementó la pena a 30 años de presidio”, afirmó Carrasco.
Afirmó, además que la misma sentencia de 30 años se ha pedido para: Juan Marcelo Mejido, Herman Justiniano, y Evin Ventura; mientras que otros están en calidad de prófugos. Después de ocho años la justicia está apunto de dictar sentencia.
ANTECEDENTES
El 11 de septiembre de 2008, murieron Pedro Oshiro M., Celedonio Bazualdo G., Jhonny Cari S., Wilson Castillo Q., Alfonso Cruz Q., Arnoldo Gonzales I., Wilson Mejía M., Bernardino Racua C., Díter Tupa M., Alfredo Robles C., Félix Roca T., Ramiro Tiñini A. y Luis A. Rivero S, tras promover enfrentamientos con funcionarios de la Prefectura y cívicos de Pando, en el municipio de Porvenir.
La justicia atribuyó las muertes y los hechos violentos a Leopoldo Fernández, quien cuenta con detención domiciliaria en La Paz, acusado por los delitos de asesinato, terrorismo, homicidio, asociación delictuosa y lesiones graves y leves. Estuvo recluido cinco años en la cárcel de San Pedro, en La Paz. Por su delicado estado de salud, se le concedió últimamente detención domiciliaria.
10 septiembre 2015
Leopoldo exige pruebas y habla del plan Mackay a 7 años de los hechos de Porvenir
Son las 18:30, el sol empieza a esconderse y el frío a sentirse. La calle se encuentra deshabitada, sólo hay cuatro vehículos parqueados, dos de ellos con las ventanas abiertas y con policías dentro. La primera patrulla está en la esquina y la segunda unos 15 metros más adelante, justo al frente de la casa de Leopoldo Fernández. Apenas me acerco a la enrejada puerta, las miradas de los uniformados se posan en mí y no dejan de observarme hasta que una trabajadora del hogar me abre y me da la bienvenida al domicilio donde el "Cacique" cumple su detención domiciliaria por el caso Porvenir.
"Son tres patrullas en total y todavía tengo otros guardias dentro de mi casa", asegura el exprefecto de Pando, vestido con una camisa amarilla y un pantalón oscuro, suficientes por la cálida temperatura existente dentro de su hogar, ubicado en la zona de Cota Cota en el sur de la ciudad de La Paz.
Fernández ha cumplido dos años y medio con detención domiciliaria (desde febrero de 2013), pero hace siete perdió su libertad como procesado de la denominada Masacre del Porvenir, ocurrida el 11 de septiembre de 2008, del que afirma fue un caso "planificado" por el Gobierno para sacarlo del poder departamental y sobre el cual no existe prueba alguna que lo incrimine como responsable de la muerte de 11 campesinos y normalistas.
Su voz se llena de bronca cuando empieza a recordar los hechos sucedidos en el Porvenir y los esfuerzos que hizo para evitar que la marcha de campesinos y normalistas llegara a Cobija, ciudad que al igual que Santa Cruz, Trinidad y Tarija se encontraba convulsionada por cívicos que organizaban violentas protestas contra el gobierno.
Se trataba de las protestas que a la postre el gobierno las calificó como el intento de "golpe cívico-prefectural" que buscaba derrocar a Evo Morales. "Si llegaban los campesinos a Cobija era un hecho de que iba a haber enfrentamiento e iban haber muchos más muertos", explicó Fernández. El objetivo de los marchistas, que provenían de Riberalta y Filadelfia, era llegar a Cobija por la ruta a Porvenir, se dice para participar de un congreso.
El exprefecto considera que la marcha tenía como fin, en realidad, buscar un enfrentamiento de campesinos contra cívicos movilizados. De ahí que emprendió tres acciones destinadas a evitar la llegada de los campesinos: primero, pedir a las FFAA requisarlos porque portaban armas. Se lo negaron. Segundo, recuperar las oficinas del INRA, que habían sido previamente tomadas. Se lo hizo, pero ello no paró la movilización. Tercero, cavar las zanjas cercanas a Porvenir para evitar el paso de los campesinos.
"La excavación de las zanjas tanto en Tres Barracas como en Cachuelita fue algo que desde el primer día lo admití, lo reconocí que era una autorización mía al personal del Sedcam (Servicio Departamental de Caminos) (?). No nos quedó otra alternativa que recurrir a esto de las zanjas para que esta marcha, que venía con camionetas y camiones, no pase y no llegue a Cobija", sostiene el exprefecto.
Tanto Fernández como el informe de la comisión de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), que investigó los hechos del Porvenir en días posteriores coinciden en que algunos campesinos portaban armas. Los dos primeros muertos de ese 11 de septiembre fueron Pedro Oshiro y Alfredo Céspedes, ambos funcionarios del Sedcam.
La causa: disparos con arma de fuego. El primero murió luego de que la marcha campesina atravesara la zanja de Tres Barracas, donde los campesinos tomaron como rehenes a funcionarios del Sedcam, y el segundo falleció en Porvenir, luego de que fuera liberado de manos campesinas. La muerte de Céspedes fue el detonante para el enfrentamiento en Porvenir, recuerda el exprefecto.
Cuando los campesinos se encontraban ya en el poblado, la Policía instaló un diálogo con ellos y acordaron que los campesinos liberarían a los funcionarios prefecturales tomados como rehenes. El acuerdo implicaba además que los campesinos no avanzarían a Cobija, sino se desviarían a Filadelfia.
Pero cuando se liberó al último rehén, que era Céspedes, "gente infiltrada" entre los campesinos le dispararon y ello provocó la reacción de la población y se desataron los enfrentamientos entre cívicos, pobladores, campesinos, normalistas y funcionarios del Sedcam, precisa el exprefecto. Luego empezó la balacera y resultaron muertos otras 11 personas, dos normalistas y nueve campesinos.
"Ahora el problema es saber quiénes son los responsables de esas muertes. No existe alguna prueba que incrimine a Leopoldo Fernández como responsable", sostiene el hombre, de 63 años. El plan Mackay Hablar de lo sucedido esa fecha obliga a Leopoldo a levantarse reiteradamente del sillón donde se encuentra. Cual si fuera un tigre enjaulado, el Cacique recorre una y otra vez el pasillo de su sala.
Cumplidos siete años de esos sucesos, el exprefecto no duda que lo ocurrido en esa época fue planificado y saca a luz "el plan Mackay". El nombre del plan proviene de apellido del general Freddy Mackay, quien fuera comandante del Ejército ese año. Se trataba de un documento denominado "Plan marcha hacia el oriente" y consistía en la toma del poder político en regiones opositoras.
"El plan decía cómo iban a llegar los campesinos, cómo tenían que generar el conflicto y en qué lugar iba a ser el enfrentamiento para provocar muertes", precisa la exautoridad. Las Fuerzas Armadas jugaron un rol dentro del conflicto en al menos tres momentos citados por el expolítico. El primero fue el 9 de septiembre, cuando el Ejército rechazó requisar a los campesinos y decomisar armamento. Un segundo, con la ejecución del plan Mackay y un tercero en su propia detención.
"Armaron un operativo con 300 militares para detenerme el 16 de septiembre", rememora. El supuesto plan Mackay no fue sino un documento menospreciado en el juicio de responsabilidades que afronta Fernández en La Paz. Hoy no se conoce el destino del general Mackay, pero después de dejar el comando militar fue designado como cónsul de Bolivia en España, cargo que ocupó hasta 2011. Para el acusado, fue el premio que recibió por lo acontecido en Porvenir.
De tanto en tanto el exprefecto bebe un poco de agua. Ya no usa vasos de vidrio, sino de plástico. La razón: una costumbre que adquirió en la cárcel, donde optó por usar desechables para evitar el contagio de enfermedades debido al uso frecuente que hacen los reos de un solo vaso de vidrio. Antes de continuar recuerda a quienes le han ayudado a sacar "fuerzas de flaqueza" para afrontar el caso: su esposa Pilar, con quien cumplió 40 años de matrimonio en febrero pasado, y sus cinco hijas, que lo acompañan a lo largo de estos siete años. "Mi familia es el principal sostén en el que me apoyo. Entre todos existe unidad y una relación de ida y vuelta".
Ahora toca hablar sobre sus acciones en aquel fatídico 11 de septiembre de 2008.
¿Qué hacía usted la mañana del 11 de septiembre?
Cuando nos enteramos de la muerte de Oshiro a las ocho de la mañana, hicimos una reunión con el Comité Cívico y la Brigada Parlamentaria y varias autoridades, entre ellas el Defensor del Pueblo y el rector de la Universidad Amazónica de Pando.
Todos ellos se dirigieron al Comando de la Armada Boliviana a las nueve de la mañana para decirles que ya había un muerto y que podía darse un enfrentamiento con un desenlace que no se podía prever.
¿Cuál era el pedido de los cívicos y las otras autoridades?
Pidieron al comandante de la Armada que mande efectivos a Porvenir para evitar enfrentamientos, porque ya había una muerte, y no necesitaban ir armados, sólo uniformados.
La Armada tenía 300 efectivos, como tenían 300 la Fuerza Aérea y también el Ejército, las tres fuerzas acantonadas en Cobija. Considerábamos que la sola presencia de militares en Porvenir hubiera sido disuasiva. No les dio la gana de enviar efectivos.
¿Por qué no llaman al juicio a uno de estos comandantes? ¿Usted pidió apoyo a las FFAA?
Yo lo pedí antes. El 9 de septiembre pedí a los comandantes la requisa de armas.
El 11 la gente volvió a pedir tras la muerte de Oshiro. Yo lo hice 48 horas antes, diciéndoles que venían armados. Les dije: ¿los campesinos tienen todo el derecho de entrar, venir, marchar y protestar pero, ustedes, asegúrense mediante una requisa de que van a entrar desarmados para evitar cualquier problema?; pero no lo hicieron.
¿No se pidió ayuda a la Policía?
Un grupo fue al Comando de la Policía y la otra parte al Comando de la Armada boliviana. Cuando se enteró de los enfrentamientos cerca al medio día en Porvenir, ¿qué estaba haciendo usted? El enfrentamiento habrá sido cuestión de 10 minutos y nosotros nos habremos enterados media hora después, porque entre Porvenir y Cobija hay 30 kilómetros de asfalto.
Se precipitaron las cosas y nos sorprendió incluso a las propias autoridades que hasta las 12 del medio día continuaban los efectivos en el Comando de la Armada, pese a que la gente estuvo tres horas antes exigiéndoles que vayan y el comandante subía a un segundo piso y decía que estaba pidiendo autorización a La Paz y no le daban.
Enterado de las muertes ¿usted qué hizo? ¿Cómo lo tomó?
Yo ya estaba en mi despacho. No me quedó otra cosa que hacer reuniones con la gente de la Iglesia y de salud para que se atiendan a los muertos y heridos.
A parte de los funcionarios del Sedcam, ¿hubo otros dependientes de la Prefectura que fueron parte del conflicto?
Por supuesto que no. Los funcionarios del Sedcam sólo tienen una responsabilidad en lo que es la apertura de las zanjas.
¿Acaso hay algún funcionario del Sedcam que está procesado como supuesto autor material? ¿Acaso hay algún funcionario de la Prefectura procesado?
De los 26 coacusados, sólo hay tres presos (Herman Justiniano, Marcelo Mejido y Evin Ventura), los otros están declarados en rebeldía, pero están en Cobija, están en Pando sin ningún tipo de problema.
¿Los funcionarios del Sedcam llevaban o no armas?
No, en lo absoluto, porque de lo contrario tendría que haber alguien del Sedcam procesado dentro del juicio, pero no lo hay. Si hubieran tenido armas no hubieran permitido que se los tome de rehén en la zanja de Tres Barracas. Cómo es posible que los desarmados (campesinos) los tomen de rehén a los supuestamente armados? (funcionarios de Sedcam) y se lo mate a uno de ellos, a Oshiro.
¿Si se habla de un caso planificado, cuál era el objetivo?
El gobierno lo señala como responsable. Lo que les interesó a los del gobierno desde un inicio, desde hace siete años hasta el día de hoy, es que lo que ocurrió en el Porvenir sea responsabilidad de Leopoldo Fernández, porque con eso consiguieron su objetivo político de desarticular a la Media Luna, el Conalde (Consejo Nacional Democrático) y hacerse cargo de Pando. Si se demuestra que Leopoldo no fue culpable, se les cae todo.
"Son tres patrullas en total y todavía tengo otros guardias dentro de mi casa", asegura el exprefecto de Pando, vestido con una camisa amarilla y un pantalón oscuro, suficientes por la cálida temperatura existente dentro de su hogar, ubicado en la zona de Cota Cota en el sur de la ciudad de La Paz.
Fernández ha cumplido dos años y medio con detención domiciliaria (desde febrero de 2013), pero hace siete perdió su libertad como procesado de la denominada Masacre del Porvenir, ocurrida el 11 de septiembre de 2008, del que afirma fue un caso "planificado" por el Gobierno para sacarlo del poder departamental y sobre el cual no existe prueba alguna que lo incrimine como responsable de la muerte de 11 campesinos y normalistas.
Su voz se llena de bronca cuando empieza a recordar los hechos sucedidos en el Porvenir y los esfuerzos que hizo para evitar que la marcha de campesinos y normalistas llegara a Cobija, ciudad que al igual que Santa Cruz, Trinidad y Tarija se encontraba convulsionada por cívicos que organizaban violentas protestas contra el gobierno.
Se trataba de las protestas que a la postre el gobierno las calificó como el intento de "golpe cívico-prefectural" que buscaba derrocar a Evo Morales. "Si llegaban los campesinos a Cobija era un hecho de que iba a haber enfrentamiento e iban haber muchos más muertos", explicó Fernández. El objetivo de los marchistas, que provenían de Riberalta y Filadelfia, era llegar a Cobija por la ruta a Porvenir, se dice para participar de un congreso.
El exprefecto considera que la marcha tenía como fin, en realidad, buscar un enfrentamiento de campesinos contra cívicos movilizados. De ahí que emprendió tres acciones destinadas a evitar la llegada de los campesinos: primero, pedir a las FFAA requisarlos porque portaban armas. Se lo negaron. Segundo, recuperar las oficinas del INRA, que habían sido previamente tomadas. Se lo hizo, pero ello no paró la movilización. Tercero, cavar las zanjas cercanas a Porvenir para evitar el paso de los campesinos.
"La excavación de las zanjas tanto en Tres Barracas como en Cachuelita fue algo que desde el primer día lo admití, lo reconocí que era una autorización mía al personal del Sedcam (Servicio Departamental de Caminos) (?). No nos quedó otra alternativa que recurrir a esto de las zanjas para que esta marcha, que venía con camionetas y camiones, no pase y no llegue a Cobija", sostiene el exprefecto.
Tanto Fernández como el informe de la comisión de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), que investigó los hechos del Porvenir en días posteriores coinciden en que algunos campesinos portaban armas. Los dos primeros muertos de ese 11 de septiembre fueron Pedro Oshiro y Alfredo Céspedes, ambos funcionarios del Sedcam.
La causa: disparos con arma de fuego. El primero murió luego de que la marcha campesina atravesara la zanja de Tres Barracas, donde los campesinos tomaron como rehenes a funcionarios del Sedcam, y el segundo falleció en Porvenir, luego de que fuera liberado de manos campesinas. La muerte de Céspedes fue el detonante para el enfrentamiento en Porvenir, recuerda el exprefecto.
Cuando los campesinos se encontraban ya en el poblado, la Policía instaló un diálogo con ellos y acordaron que los campesinos liberarían a los funcionarios prefecturales tomados como rehenes. El acuerdo implicaba además que los campesinos no avanzarían a Cobija, sino se desviarían a Filadelfia.
Pero cuando se liberó al último rehén, que era Céspedes, "gente infiltrada" entre los campesinos le dispararon y ello provocó la reacción de la población y se desataron los enfrentamientos entre cívicos, pobladores, campesinos, normalistas y funcionarios del Sedcam, precisa el exprefecto. Luego empezó la balacera y resultaron muertos otras 11 personas, dos normalistas y nueve campesinos.
"Ahora el problema es saber quiénes son los responsables de esas muertes. No existe alguna prueba que incrimine a Leopoldo Fernández como responsable", sostiene el hombre, de 63 años. El plan Mackay Hablar de lo sucedido esa fecha obliga a Leopoldo a levantarse reiteradamente del sillón donde se encuentra. Cual si fuera un tigre enjaulado, el Cacique recorre una y otra vez el pasillo de su sala.
Cumplidos siete años de esos sucesos, el exprefecto no duda que lo ocurrido en esa época fue planificado y saca a luz "el plan Mackay". El nombre del plan proviene de apellido del general Freddy Mackay, quien fuera comandante del Ejército ese año. Se trataba de un documento denominado "Plan marcha hacia el oriente" y consistía en la toma del poder político en regiones opositoras.
"El plan decía cómo iban a llegar los campesinos, cómo tenían que generar el conflicto y en qué lugar iba a ser el enfrentamiento para provocar muertes", precisa la exautoridad. Las Fuerzas Armadas jugaron un rol dentro del conflicto en al menos tres momentos citados por el expolítico. El primero fue el 9 de septiembre, cuando el Ejército rechazó requisar a los campesinos y decomisar armamento. Un segundo, con la ejecución del plan Mackay y un tercero en su propia detención.
"Armaron un operativo con 300 militares para detenerme el 16 de septiembre", rememora. El supuesto plan Mackay no fue sino un documento menospreciado en el juicio de responsabilidades que afronta Fernández en La Paz. Hoy no se conoce el destino del general Mackay, pero después de dejar el comando militar fue designado como cónsul de Bolivia en España, cargo que ocupó hasta 2011. Para el acusado, fue el premio que recibió por lo acontecido en Porvenir.
De tanto en tanto el exprefecto bebe un poco de agua. Ya no usa vasos de vidrio, sino de plástico. La razón: una costumbre que adquirió en la cárcel, donde optó por usar desechables para evitar el contagio de enfermedades debido al uso frecuente que hacen los reos de un solo vaso de vidrio. Antes de continuar recuerda a quienes le han ayudado a sacar "fuerzas de flaqueza" para afrontar el caso: su esposa Pilar, con quien cumplió 40 años de matrimonio en febrero pasado, y sus cinco hijas, que lo acompañan a lo largo de estos siete años. "Mi familia es el principal sostén en el que me apoyo. Entre todos existe unidad y una relación de ida y vuelta".
Ahora toca hablar sobre sus acciones en aquel fatídico 11 de septiembre de 2008.
¿Qué hacía usted la mañana del 11 de septiembre?
Cuando nos enteramos de la muerte de Oshiro a las ocho de la mañana, hicimos una reunión con el Comité Cívico y la Brigada Parlamentaria y varias autoridades, entre ellas el Defensor del Pueblo y el rector de la Universidad Amazónica de Pando.
Todos ellos se dirigieron al Comando de la Armada Boliviana a las nueve de la mañana para decirles que ya había un muerto y que podía darse un enfrentamiento con un desenlace que no se podía prever.
¿Cuál era el pedido de los cívicos y las otras autoridades?
Pidieron al comandante de la Armada que mande efectivos a Porvenir para evitar enfrentamientos, porque ya había una muerte, y no necesitaban ir armados, sólo uniformados.
La Armada tenía 300 efectivos, como tenían 300 la Fuerza Aérea y también el Ejército, las tres fuerzas acantonadas en Cobija. Considerábamos que la sola presencia de militares en Porvenir hubiera sido disuasiva. No les dio la gana de enviar efectivos.
¿Por qué no llaman al juicio a uno de estos comandantes? ¿Usted pidió apoyo a las FFAA?
Yo lo pedí antes. El 9 de septiembre pedí a los comandantes la requisa de armas.
El 11 la gente volvió a pedir tras la muerte de Oshiro. Yo lo hice 48 horas antes, diciéndoles que venían armados. Les dije: ¿los campesinos tienen todo el derecho de entrar, venir, marchar y protestar pero, ustedes, asegúrense mediante una requisa de que van a entrar desarmados para evitar cualquier problema?; pero no lo hicieron.
¿No se pidió ayuda a la Policía?
Un grupo fue al Comando de la Policía y la otra parte al Comando de la Armada boliviana. Cuando se enteró de los enfrentamientos cerca al medio día en Porvenir, ¿qué estaba haciendo usted? El enfrentamiento habrá sido cuestión de 10 minutos y nosotros nos habremos enterados media hora después, porque entre Porvenir y Cobija hay 30 kilómetros de asfalto.
Se precipitaron las cosas y nos sorprendió incluso a las propias autoridades que hasta las 12 del medio día continuaban los efectivos en el Comando de la Armada, pese a que la gente estuvo tres horas antes exigiéndoles que vayan y el comandante subía a un segundo piso y decía que estaba pidiendo autorización a La Paz y no le daban.
Enterado de las muertes ¿usted qué hizo? ¿Cómo lo tomó?
Yo ya estaba en mi despacho. No me quedó otra cosa que hacer reuniones con la gente de la Iglesia y de salud para que se atiendan a los muertos y heridos.
A parte de los funcionarios del Sedcam, ¿hubo otros dependientes de la Prefectura que fueron parte del conflicto?
Por supuesto que no. Los funcionarios del Sedcam sólo tienen una responsabilidad en lo que es la apertura de las zanjas.
¿Acaso hay algún funcionario del Sedcam que está procesado como supuesto autor material? ¿Acaso hay algún funcionario de la Prefectura procesado?
De los 26 coacusados, sólo hay tres presos (Herman Justiniano, Marcelo Mejido y Evin Ventura), los otros están declarados en rebeldía, pero están en Cobija, están en Pando sin ningún tipo de problema.
¿Los funcionarios del Sedcam llevaban o no armas?
No, en lo absoluto, porque de lo contrario tendría que haber alguien del Sedcam procesado dentro del juicio, pero no lo hay. Si hubieran tenido armas no hubieran permitido que se los tome de rehén en la zanja de Tres Barracas. Cómo es posible que los desarmados (campesinos) los tomen de rehén a los supuestamente armados? (funcionarios de Sedcam) y se lo mate a uno de ellos, a Oshiro.
¿Si se habla de un caso planificado, cuál era el objetivo?
El gobierno lo señala como responsable. Lo que les interesó a los del gobierno desde un inicio, desde hace siete años hasta el día de hoy, es que lo que ocurrió en el Porvenir sea responsabilidad de Leopoldo Fernández, porque con eso consiguieron su objetivo político de desarticular a la Media Luna, el Conalde (Consejo Nacional Democrático) y hacerse cargo de Pando. Si se demuestra que Leopoldo no fue culpable, se les cae todo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)