El vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera, en una entrevista con el diario Los Tiempos, anticipó que remitirá al Tribunal Consitucional Plurinacional (TCP) el "recuento" de las negociaciones y el proceso de aprobación y redacción del artículo referido a la reeleccion de la Constitución vigente, para que el órgno de justicia lo tome en cuenta en sus consideracones. Adelantó, además, parte de los hechos. Según el "Vice", la reelección de Evo es "constitucional".
–¿Por qué no un referendo para despejar cuestionamientos a la reelección, pues al plantear la agenda 2025 parece que la proyección va más allá del 2020?
– No, porque estamos muy seguros y convencidos de que la Constitución Política del Estado ampara esto; si tuviéramos duda, esa sería una opción.
Estamos seguros por lo que hemos hecho y debatido, por cómo se vivió el 2008, se modificó la Constitución de Oruro, se dieron los debates aquí y cómo se redactó ese artículo. Las palabras que se colocaron en ese artículo como chantaje de Podemos y nuestra respuesta a ese chantaje; cómo pasó la redacción, porque en el fondo la Constitución venía con una redacción de reelección indefinida, lo que se debatió en Sucre era la reelección indefinida. Ese tema no se toca en las reuniones de Cochabamba, allí en presencia de (los observadores) de la OEA y Unasur se habló de todo: de economía, de autonomía, nunca se habló de la reelección, era lo que menos les preocupaba. Cuándo sale el tema, acá (en La Paz), los últimos minutos.
Llegaba la marcha, ya estaba casi todo aclarado, acordado, todo lo que querían, se habían hecho como 100 cambios a la Constitución y ahí colocan el tema de la reelección, tres o cuatro senadores, fue una especie de emboscada y encima nos plantean, que yo sepa, en conversaciones personales.
Entonces, un grupo de nuestra gente se encierra con los senadores para redactar un artículo y ahí se introduce esa categoría, del periodo, que yo la voy a denunciar a los dos o tres meses de aprobada la Constitución (febrero de 2009), digo que aquí hubo un problema, que nos chantajearon con este tema y nuestra respuesta fue esta estrategia envolvente, de colocar el concepto de periodo, pero ojo no había sido un debate de la totalidad de los asambleístas y ni de los garantes, sino una conversación y chantajes hechos casi a nivel personal.
Por esa historia que la conocemos, por cómo colocamos ese término y cómo no se dieron cuenta de ello cuando se aprobó el texto de la Constitución, es que decimos con certeza que el presidente Evo tiene el derecho constitucional de ir a una reelección, claro que lo tiene, pero usted puede decir: el Presidente dijo no voy a ir a una segunda reelección, claro que no va a ir a una segunda reelección. La elección 2006-2009 no cuenta como periodo, 2009-2014 primera elección y 2015-2020, reelección, renuncia a una segunda reelección del 2020 para adelante, eso dice públicamente el Presidente.
Si quisiéramos avanzar más allá, hay que ver el tema constitucional; pero en este periodo para la reelección 2014, no. Hay la certeza y la firmeza de que se están cumpliendo los acuerdos y la Constitución. Por qué no ir ahora a un referendo, porque no es necesario. Dicen que hubo un acuerdo, pero ellos rompieron el acuerdo el mismo día de la aprobación de texto constitucional, porque no votan gran parte de Podemos en favor lo que sus delegados acordaron. Entonces, qué acuerdo nos demanda la oposición.
–¿Por qué, entonces, enviar una consulta al Tribunal?
–Yo ahí respaldo la posición del Presidente, no era necesario enviar una consulta al Tribunal Constitucional, por eso que conocemos, lo conoce el Presidente, lo conozco yo, lo conoce Carlos Romero y tres o cuatro asambleístas. Para nosotros no había necesidad de consultar al Tribunal, pero bueno, el Senado, que quizá no tiene todos los elementos de juicio histórico, consideró hacer la consulta, pero no es algo que nosotros lo hayamos celebrado.
Ha sido admitida y ahora veremos como falla el Tribunal, hemos puesto a disposición del Tribunal las actas de la Asamblea Constituyente y las actas del debate acá. Me toca responder al Tribunal, mandaré este recuento que casi le estoy adelantando, para que se tome en cuenta en las consideraciones.
–¿Cómo queda el Gobierno frente al dilema si es o no constitucional?
– Creo que la gente nos apoya en esa decisión, en una encuesta publicada por un diario más del 50 por ciento de los encuestados dice que Evo tiene que ir a la reelección, en medio de este debate de la reelección. Hay sectores que no están de acuerdo, pero hay una inmensa parte de la gente que está de acuerdo, que cree que se gana con votos no con trancas, no con impedimentos, la democracia es eso. No con triquiñuelas de tinterillo, de buscar la derrota del Presidente por la vía de su impedimento. El 2014 la gente decidirá.
Periodos
La elección 2006-2009 no cuenta como periodo. 2009-2014, primera elección, y 2015-2020, reelección.
Álvaro García Linera
VICEPRESIDENTE
Reseña
En el fondo, la Constitución venía con una redacción de reelección indefinida, lo que se debatió en Sucre".
Álvaro García Linera
VICEPRESIDENTE
No hay comentarios:
Publicar un comentario