En una conferencia de prensa, la concejal secretaria Olga Vilacahua denunció que hay concejales que no trabajan y piden permisos constantemente, además de que sus informes no son tratados por el pleno.
“Hay concejales que verdaderamente trabajan, pero hay concejales que ni siquiera vienen a sesiones, ¿qué se puede decir?”, cuestionó.
Entre los concejales que piden permisos contantemente, mencionó a dos. “Ximena Prieto, José Luis Murillo, los dos concejales son los que tienen más faltas”, dijo. Si bien el reglamento permite los permisos, dijo que en muchos casos no presentan respaldos.
La concejala Ximena Prieto rechazó la acusación.“Si no trabajaría, si fuera la más faltona como dice la señora, no estaría en el resumen el informe sobre el mejoramiento integral plaza San Bernardo, el informe de aprobación de caja y bancos como otros temas”, dijo.
El concejal José Luis Murillo lamentó esas declaraciones. “Estamos hablando de un Concejo Municipal, es un ámbito legislativo que tiene su reglamento y en base a eso estamos trabajando, lamentablemente por la ignorancia de personas estamos llegando a este nivel de tratamiento”, dijo.
Sobre sus informes Vilacahua dijo que presentó informes relacionados a la granja avícola, inspecciones sobre la panadería Velarde, entre otros los que no fueron tratados por el pleno por falta de la firma del otro integrante de la comisión, José Luis Murillo.
“La concejal, más que todo, se opone a que trabaje sola es la concejal Azucena Fuertes, no me deja para nada, no reciben mis informes mientras no presente su firma del señor Murillo”, dijo.
El presidente del Concejo Municipal, René Navarro, sobre el tema de los informes, dijo que solo siguen el reglamento y que todo informe debe tener dos firmas de los integrantes de la comisión.“Se tiene un reglamento de debates y en ese reglamento de debates, necesariamente debe existir la firma del presidente y del secretario cuando es un informe de la comisión”, dijo.
La concejala Azucena Fuertes dijo que en todo informe debe haber dos firmas y deben haber coordinación entre concejales.
LEY
El Concejo Municipal aprobó la ley de transferencia a título gratuito de terreno a favor del Gobierno Autónomo Departamental de Potosí para la construcción del proyecto del mercado campesino.
21 abril 2017
López: “Colque no trabajaba en Bolivia TV cuando entrevistó a Zapata”
La ministra de Comunicación, Gisela López, informó ayer que el periodista José Luis Colque no trabajaba en el canal estatal Bolivia TV cuando se hizo la entrevista a Gabriela Zapata en el penal de Miraflores, en febrero del presente año.
“En la fecha en que se realizó y difundió la entrevista, el señor Colque no era funcionario de Bolivia TV, él ingresó al canal posteriormente”, dijo López en declaraciones a Urgentebo.
El periodista Colque fue identificado ayer como el autor de la entrevista a Zapata en el Centro Penitenciario de Miraflores —junto al camarógrafo Cristian Ludwing Revollo—, según informes presentados por el diputado opositor Amílcar Barral.
Los documentos refieren que ambas personas ingresaron al penal miraflorino el 11 y 15 de febrero de 2017. Después, el material audiovisual fue difundido por la televisora ATB el 19 de igual mes.
A través de un comunicado emitido ayer, Bolivia TV sustenta la declaración de López y advierte que Colque “es consultor de línea de la empresa desde el 20 de marzo de 2017” con el contrato N° CBBA 017-17.
“Por esta razón se aclara que el momento que se realizó la entrevista a la Sra. Gabriela Zapata Montaño (19 de febrero de 2017), el Sr. José Luis Colque Jiménez no era funcionario ni consultor de Bolivia TV”, apunta el aviso.
Zapata, exrepresentante de la firma china CAMC y anterior pareja del presidente Evo Morales, fue recluida en Miraflores en tanto se sigue su caso en el Ministerio Público.
En la entrevista difundida, declaró que fue utilizada por la oposición para confabular en contra del Jefe de Estado.
20/03/2017
Fecha en que Colque ingresa a trabajar como consultor de línea en la empresa estatal Bolivia TV.
“En la fecha en que se realizó y difundió la entrevista, el señor Colque no era funcionario de Bolivia TV, él ingresó al canal posteriormente”, dijo López en declaraciones a Urgentebo.
El periodista Colque fue identificado ayer como el autor de la entrevista a Zapata en el Centro Penitenciario de Miraflores —junto al camarógrafo Cristian Ludwing Revollo—, según informes presentados por el diputado opositor Amílcar Barral.
Los documentos refieren que ambas personas ingresaron al penal miraflorino el 11 y 15 de febrero de 2017. Después, el material audiovisual fue difundido por la televisora ATB el 19 de igual mes.
A través de un comunicado emitido ayer, Bolivia TV sustenta la declaración de López y advierte que Colque “es consultor de línea de la empresa desde el 20 de marzo de 2017” con el contrato N° CBBA 017-17.
“Por esta razón se aclara que el momento que se realizó la entrevista a la Sra. Gabriela Zapata Montaño (19 de febrero de 2017), el Sr. José Luis Colque Jiménez no era funcionario ni consultor de Bolivia TV”, apunta el aviso.
Zapata, exrepresentante de la firma china CAMC y anterior pareja del presidente Evo Morales, fue recluida en Miraflores en tanto se sigue su caso en el Ministerio Público.
En la entrevista difundida, declaró que fue utilizada por la oposición para confabular en contra del Jefe de Estado.
20/03/2017
Fecha en que Colque ingresa a trabajar como consultor de línea en la empresa estatal Bolivia TV.
Exeni: “Revertimos la situación de crisis institucional en el TSE”
En julio se cumplen dos años de su gestión en el Tribunal Supremo Electoral, ¿cómo evalúa el trabajo realizado hasta ahora en comparación a como estaba cuando asumió el reto?
Como señalamos cuando asumimos esta responsabilidad, encontramos una institución en crisis con la renuncia de todos sus vocales, con algunas unidades o direcciones semi desmanteladas, muy golpeadas en su legitimidad y credibilidad, con lo que había pasado en las elecciones generales de 2014 y en la subnacional de 2015, esa fue la situación que encontramos, pero había confianza en el potencial y los recursos humanos especializados.
¿Y se logró superar la crisis institucional?
Con nuestra percepción hemos logrado revertir esa situación de crisis institucional, y no solo eso, porque primero estamos dando un salto cualitativo hacia un proceso profundo de reestructuración institucional en función a un nuevo plan estratégico institucional hasta 2021. Segundo se ha logrado revertir (la crisis), si bien no en su totalidad, al menos de buena manera la percepción ciudadana hacia el Órgano Electoral Plurinacional porque había desconfianza mayoritaria, la gente no confiaba en el Tribunal Supremo Electoral y hoy sentimos que mayoritariamente, no plenamente, hay una sensación distinta de confianza, de reconocimiento de la institucionalidad electoral y es importante. Y tercero hemos dado señales claras de transparencia, celeridad e idoneidad técnica en los procesos administrados, como en el caso del referendo constitucional del 21 de febrero de 2016, que fue un proceso muy complejo e inédito en la historia, muy próximo en cuanto a los resultados y las señales que hemos dado con los datos más rápidos de la historia, con la transmisión de actas y la logística fue importante como señal de transparencia y confianza en el proceso y en la propia institucionalidad.
¿Cuáles son las señales que se están dando respecto a la mejora del trabajo del Tribunal Supremo Electoral?
Estamos avanzando en brindar señales importantes, como la auditoría al padrón electoral, el proceso de reforma normativa, la propuesta de Ley de Organizaciones Políticas y otras. En este tiempo hemos dado varias señales que percibe la ciudadanía, y también se hicieron varias cosas internas que no son mediáticas, pero que dan cuenta de una nueva institución que avanza en dos objetivos estratégicos: uno garantizar que esto dejó de ser Corte Nacional Electoral y ahora es un Órgano del poder público con igual jerarquía que los otros órganos del poder público, porque estamos garantizando que hay un Órgano Electoral Plurinacional, y dos que se trata de un órgano que no solo hace elecciones, sino que gestiona e impulsa la democracia intercultural promoviendo procesos técnicamente impecables, participativos, pero también impulsa las otras formas de democracia, como la democracia directa y participativa a través de cabildos, consultas previas, iniciativa legislativa, revocatorias y las democracias comunitarias a través de normas y procedimientos de los pueblos indígenas.
¿Avanza la consolidación del Órgano Electoral?
Ése es nuestro empeño, consolidar un Órgano Electoral Plurinacional plural, autónomo, independiente y fuerte institucionalmente, que gestione e impulse la democracia intercultural y la reserva de un balance más amplio. Estamos bien encaminados.
¿Cuál ha sido el proceso más complicado que administró el Órgano Electoral?
En nuestra historia democrática hubo procesos complicados, todos los procesos de la transición a la democracia han sido muy difíciles. Creo que el referendo revocatorio de 2008 fue el proceso más difícil de nuestra historia democrática y me ha tocado gestionarlo en ese momento como presidente de la Corte Nacional Electoral. Era un momento de polarización y enfrentamiento de las dos bolivias y todo eso.
¿Y en esta gestión?
El referendo del 21 de febrero de 2016, más que complicado, ha sido como un termómetro para medir dos cosas: primero, la calidad técnica de la gestión de ese referendo al que hemos dado todas las señales; y segundo, el comportamiento electoral que no dependía de nosotros porque hubo dos visiones distintas respecto a una consulta, que por primera vez se hizo a la ciudadanía, aunque como ejercicio democrático ha sido fundamental porque por primera vez en nuestra historia se le ha preguntado a los ciudadanos si estaban o no de acuerdo con reformar la constitución.
¿En años anteriores no había este tipo de consultas?
Antes todas las reformas y las propias constituciones se hacían en grupo, en gabinete y congresos; y ahora, por mandato de la nueva Constitución, es la propia ciudadanía la que decide.
¿El voto de la población tiene más valor en la actualidad?
El voto de la población tiene más alcance porque hoy no solo sirve para elegir a quienes nos representen o tomen decisiones, sino para decidir directamente a través de los referendos, y ése es un salto cualitativo fundamental porque primero solo votábamos, luego pasamos a elegir y ahora a decidir. Por supuesto ahora tenemos otros mecanismos donde tampoco basta decidir, queremos tener espacios de deliberación pública, mecanismos de control social, procesos de autogobierno, de libre determinación, entonces es el proceso de ampliación de nuestra democracia.
¿Qué se busca con estos mecanismos?
Que haya diversas concepciones y prácticas democráticas, no solo la electoral o la de elegir a gobernantes y representantes, sino mecanismos de participación, de decisión, de deliberación pública, de control social de autogobierno indígena; entonces hay dos procesos: uno de ampliación de la democracia, y el segundo de asumir que estamos en una democracia de alta intensidad donde todos los momentos son momentos democráticos.
¿Cómo marcha la construcción de la Ley de Organizaciones Políticas?
Está avanzando a nivel de propuesta técnica, pero estamos priorizando el proceso de construcción plural y participativa de la Ley de Organizaciones Políticas, ya como sala plena hemos asumido una ruta crítica, avanzamos en un documento base que será de referencia para esta consulta, hemos definido una ruta metodológica y vamos a tener nueve talleres, uno en cada departamento, además de un taller nacional de cierre con la más amplia participación de actores políticos, ciudadanos, académicos, organizaciones de mujeres, de jóvenes e indígenas. Van a ser eventos muy plurales, participativos, propositivos para recoger los insumos que se presenten para hacer el trabajo técnico de elaboración de un proyecto de ley, que se presentará en el Legislativo.
20 abril 2017
Cochabamba Abren registro biométrico en 3 municipios
El Servicio de Registro Cívico (Sereci) de Cochabamba desplegará 12 equipos de empadronamiento a los municipios de Sicaya, Puerto Villarroel y Shinahota para iniciar este sábado con el registro biométrico rumbo al referendo autonómico previsto para el 9 de julio próximo.
El proceso de registro o cambio de datos en el Padrón Biométrico inicia este 22 de abril y concluirá el lunes 1 de mayo.
La directora del Sereci, Ana María Villarroel, informó que los equipos iniciarán su desplazamiento mañana para iniciar su trabajo el sábado a primera hora.
Indicó que para Puerto Villarroel está previsto el envío de siete equipos, para Shinahota cuatro y para Sicaya dos.
En cada uno habrá puestos móviles que se desplazarán por distintas localidades, pero también fijos que estarán ubicados en las principales poblaciones.
La Directora señaló que se tiene una proyección de 800 registros entre nuevos y cambio de datos en Puerto Villarroel y un similar número en Shinahota. En el caso de Sicaya se prevé un registro de 200 personas entre nuevos y cambios.
Los tres municipios de Cochabamba más Alto Beni, Coroico, Laja, Achocalla (La Paz), Valle Grande, Postrervalle (Santa Cruz), Uriondo (Tarija), Antequera (Oruro) y Puna (Potosí) participarán de este proceso electoral para poner a consideración de sus poblaciones sus cartas orgánicas.
En tanto, en Huacaya (Chuquisaca) consultará sobre su proyecto de estatuto autonómico indígena; mientras que el municipio de Macharetí (Chuquisaca) consultará sobre su conversión a la autonomía indígena originario campesina.
“Esto quiere decir que en los tres municipios se van a instalar puestos fijos de recepción de ciudadanas y ciudadanos que cumplan 18 años al 9 de julio y puedan registrarse en el padrón biométrico y ejercer su derecho”, explicó el presidente del TED, Delfín Álvarez.
Añadió que también puede acudir a los puestos de empadronamiento los ciudadanos que cambiaron de domicilio o que hayan sido depurados en anteriores procesos.
De acuerdo al calendario electoral, entre el 8 de abril y el 25 de mayo, las organizaciones políticas, de la sociedad civil, de las naciones indígenas pueden registrarse para acceder a la propaganda electoral gratuita.
Condecorarán a quienes ayudaron a Roger Pinto
El Gobierno de Michel Temer decidió premiar con el más alto honor de la diplomacia brasileña a quienes ayudaron a que el exsenador Roger Pinto saliera de Bolivia en agosto de 2013.
"Los conductores y los marines que ayudaron en el escape, además del abogado Fernando Tibúrcio y el embajador Eduardo Saboia, recibirán la Orden de Río Branco medalla", indica el reporte del blog Estado.
Recuerda además que la administración de Dilma Rousseff sufrió una crisis por el traslado del opositor al Gobierno de Evo Morales. Durante su mandato se determinó castigar a los funcionarios involucrados.
Eduardo Saboia, diplomático brasileño que colaboró para la salida de Pinto, fue nombrado hace algunas semanas jefe de gabinete del nuevo ministro de Relaciones Exteriores, Aloizio Nunes.
Suprema de Chile evalúa alegatos que presentó Bolivia
El equipo boliviano que defiende a los nueve funcionarios recluidos en el penal de Alto Hospicio presentó hoy ante la Corte Suprema de Justicia de Chile los alegatos que son parte del recurso de apelación que busca lograr la libertad de los connacionales. Cinco ministros de la máxima instancia judicial chilena evalúan la exposición boliviana y se tiene estimado que mañana emitan un veredicto sobre el caso.
"La posición nuestra fue bastante contundente. La relatora escuchó todos los alegatos y cinco ministros estuvieron presentes, quienes estuvieron atentos a nuestros alegatos. No se tomó una decisión de inmediato y eso significa que los ministros necesitan meditar (sobre el caso), ellos pueden confirmar o revocar el dictamen (del juzgado de Pozo Almonte)", explicó a EL DEBER el abogado chileno Roberto Celedón, quien encabezó hoy la presentación de los alegatos.
Los nueve funcionarios boliviano —dos militares y siete servidores de la Aduana— fueron detenidos por carabineros chilenos mientras ejercían labores de lucha contra el contrabando en la frontera. Desde el 20 de marzo están recluidos en el penal de Alto Hospicio, cerca a la ciudad de Iquique, luego de que el Juzgado de Garantías de Pozo Almonte decidió la detención preventiva por 120 días.
La Fiscalía de Pozo Almonte acusó a los nueve bolivianos de contrabando, robo y portación de armas en suelo chileno. Es esta acusación la que cuestiona la parte boliviana, ya que los acusan de contrabandear los vehículos públicos de la Aduana y robar un camión con carga ilícita.
La oficina de prensa de la Suprema chilena informó a este medio que la audiencia duró una hora y media y que hubo un acuerdo en las causas, lo que significa que se esperará a la redacción de la sentencia, que lo más probable sea mañana.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)