📌 Introducción
El equipo legal de Lidia Patty pidió formalmente que la exdiputada declare en quechua, su idioma materno, durante el proceso por el caso Fondo Indígena. Además, aseguró que Patty “no recibió ni un solo boliviano” de los proyectos investigados.
📌 Una defensa basada en identidad cultural y lingüística
Los abogados señalaron que:
-
La exdiputada domina mejor el quechua que el castellano.
-
Declarar en su lengua materna garantiza una defensa adecuada.
-
El sistema judicial debe respetar los derechos lingüísticos reconocidos por la Constitución.
Este pedido generó un debate nacional sobre el acceso a la justicia para personas indígenas.
📌 La posición de Patty
Según su defensa:
-
Ella nunca manejó fondos del Fondo Indígena.
-
Su rol era únicamente de representación política.
-
No firmó desembolsos ni aprobó transferencias.
-
Está siendo utilizada como “chivo expiatorio”.
Patty sostiene que la investigación tiene motivaciones políticas.
📌 Contexto del caso
El Fondo Indígena ha sido uno de los mayores escándalos de corrupción en el país, con:
-
obras que no se ejecutaron
-
inversiones sin respaldo
-
contratos irregulares
-
dirigentes campesinos involucrados
-
exautoridades investigadas desde 2015
La reactivación del caso genera nueva tensión en el ámbito político.
📌 Derechos lingüísticos en la justicia boliviana
La Constitución establece que toda persona puede:
-
declarar en su idioma de origen
-
exigir intérpretes
-
solicitar que el proceso judicial se adapte a su realidad cultural
Organizaciones indígenas han respaldado la solicitud.
📌 Conclusión
Lidia Patty enfrenta un proceso judicial que combina elementos legales, políticos y culturales.
Su solicitud marca un precedente para el uso de lenguas indígenas en procesos penales de alto perfil.
