04 diciembre 2009

Candidato opositor denuncia: Hermano de Evo Morales tiene partida de nacimiento fraguada

El Pais Online
El candidato a parlamentario por el Plan Progreso para Bolivia-Convergencia Nacional (PPB-CN), Luís Pedraza, presentó ayer una fotocopia donde el presidente Evo Morales y su hermano Hugo Morales fraguaron una partida de nacimiento, porque los 2 nacen en 1959 y con 6 días de diferencia.

El registro de Juan Evo Morales señala el 26 de octubre como fecha de nacimiento y el de Hugo Morales el 3 de noviembre del mismo año, lo que deja en evidencia que uno de los 2 fraguó la documentación.

Pedraza sostuvo que como esas irregularidades hay varias, sin embargo, esta afecta al propio presidente Evo Morales Ayma, que en algún momento tendrá que aclarar a los bolivianos sobre las anomalías incurridas, dando lugar al fraude electoral.

El candidato de la principal fuerza de oposición afirmó que las denuncias ante la Corte Nacional Electoral no reciben la respuesta oportuna a efecto de corregir las anomalías.

PADRÓN

Con relación a los depurados, denunció que miles de personas se inscribieron después que el padrón se cerró y luego 400.116 personas terminaron habilitadas, entre ellos por lo menos 9.000 extranjeros.

No obstante, el mismo presidente de la Corte Nacional, Antonio Costas, reconoció que puede haber 97 mil extranjeros pero eso se establecerá después de las elecciones en el mes de enero.

“Con todo lo avanzado surgió una duda profunda en las últimas horas”, subrayó

Pedraza volvió a denunciar que había más de 2.152 personas en Tarija con cedula repetida y varias de ellas para votar en el mismo recinto, algo que no habria pasado si hubiese habido una depuración seria.

Admitió que lo cierto es que no se hizo la depuración correspondiente en el nuevo sistema, confirmando que toda la inversión para afrontar tal proceso significó solo un registro que no sirvió para transparentar ni limpiar el padrón.

Indicó que por lo menos las 91 mil personas extranjeras deberían haber sido detectadas, de igual modo los 400 mil observados también merecían una depuración si es que el cruce de información se habría hecho entre ambas bases de datos.

“Se está yendo a elecciones con un padrón que tiene más o menos un millón de registros inflados de los cuales han sido observados y luego habilitados, además que la información que presenta la Corte es muy contradictoria”, afirmó.

Señaló que la capacidad de registro por cada estación era de un máximo de 60 mil registros y los últimos dias aparecen como si hubieran registrado más de 90 mil personas, 50% más de la máxima capacidad.

Según Pedraza, la información no coincide con las curvas que la Corte Electoral registró en cada uno de los centros de inscripción, por lo tanto, la duda fue planteada de tal forma que sólo el Gobierno habla de un porcentaje de votos que en realidad se desprenden de la forma en que ha crecido el padrón biométrico, del cual hasta ahora no se dio pruebas de que se hubiese utilizado el sistema para hacer la confrontación de datos con fines de depuración.

Si bien hay una solicitud planteada a los observadores y la Corte de aplazar las elecciones porque en medio de dudas e incertidumbre cualquier elección no va gozar de la legitimidad, son demasiadas las irregularidades presentadas que debieran aclararse previamente, concluyó Pedraza.

No hay comentarios:

Publicar un comentario